Hallo,
Zitat von Regal acht im Beitrag #14
Ich würde zu der ChatGPT-Predigt noch anmerken, dass die Maschine beim Training mit Milliarden Texten gefüttert wurde, und dass ich mich nicht wundern würde, wenn da auch genau solche Texte dabei waren. Je dichter die KI an den Trainingsdaten bleiben kann, desto perfekter ihre Antwort.
Genau, dafür habe ich den Bot auch schon verwendet: Man bekommt eine Art Überblick oder Summary, was bis Herbst 2021 im vorwiegend engischsprachigen Internet so zu lesen war.
Zitat von Regal acht im Beitrag #14
Mehr müsste sie schon leisten, wenn man sie bittet, das Gleichnis so zu erzählen, wie Platon es Bundesfinanzler C.L. erklären würde, und sie hinterher noch befragt, wieso sie sich jeweils so und nicht anders entschieden hat.
Genau, je detaillierter man nachfragt, desto problematischer. Man kann sehr schnell herausfinden, wie üblicherweise ein Fachbuch einer Disziplin gegliedert ist, welche Inhalte behandelt werden usw. Fragt man aber etwa nach dem Inhaltsverzeichnis eines speziellen Fachbuchs, noch dazu nach einem deutschen, das in der Datenbank nicht erfasst ist (bei der kostenlosen Version ab 2022) , so bekommt man eine wohlklingende Antwort, die aber völlig falsch oder eben fantasiert sein kann. Wobei "fantasiert" der falsche Begriff ist, es werden einfach die Inhalte aufgelistet, die für so ein Fachbuch am wahrscheinlichsten sind.
Die Predigt klingt ok, aber eben so, als hätte man sie schon oft gelesen oder gehört. Ich bin mir nicht sicher, ob ChatGPT aufgrund der Funktionsweise seiner Algorithmen, die zu einem Wort oder einem Satz und den Randbedingungen (Platon-> Bundeskanzler, ich hatte da nichts vorgegeben) die jeweils wahrscheinlichste Fortführung setzen (Wahrscheinlichkeiten bestimmt aufgrund der Häufigkeiten der Abfolgen in der Wissensbasis) , gänzlich neue Ideen produzieren kann. Ausschließen möchte ich das zwar nicht, nach dem bisschen zu urteilen, das ich bisher gelesen habe, erscheinen mir die Antworten von ChatGPT aber eher etwas konventionell bis langweilig. Man könnte aber sicher den Bot so arbeiten lassen, dass auch ungewöhnliche oder unwahrscheinlichere Dinge kombiniert werden. Sicher wird man dann viel Spreu vom Weizen trennen müssen (wie beim klassischen Brainstorming), aber vielleicht geht das dann doch in Richtung Kreativität.
Was Orgel- oder Kirchenmusik angeht, ist die Frage, ob es sich für die KI-Firmen überhaupt lohnt, viel zu investieren, so dass ansprechende Ergebnisse erzielt werden. Ich kann mir vorstellen, dass dafür der Markt viel zu klein ist.
Beste Grüße von der Waterkant
Christoph Perleth
