Welche Relevanz haben Nein-Stimmen zur Erfassung des Interesses? M.E. kann man das aus der Unfrage herausnehmen.

Mit "nein" kann man ja ausdrücken, dass man schon alles hat/kann, was man braucht. Für die Frage, ob sich ein Workshop lohnt, ist das vielleicht nicht so wichtig, aber interessant finde ich das trotzdem.

Zitat von Regal acht im Beitrag #3

---

Mit "nein" kann man ja ausdrücken, dass man schon alles hat/kann, was man braucht. Für die Frage, ob sich ein Workshop lohnt, ist das vielleicht nicht so wichtig, aber interessant finde ich das trotzdem.

---

Hallo,

an einem online- oder hybriden Workshop wäre ich im Moment (neues Cantorum Duo Plus) auch interessiert. In Präsenz kämen nur Orte in Frage, zu denen ich in maximal 2 Stunden mit der Bahn fahren kann.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.
(nicht an der Abstimmung teilgenommen)

NEIN-Stimmen sind bei einer Grundsatzabfrage m.E. nicht relevant. Es sollen ja nur aktive Interessenten eruiert werden. Leute die schon alles können sind dabei sicher nicht von Interesse.
Erstmal wäre hier m.E. eine Unterscheidung zwischen Physis und Physis+ vorzunehmen.
Wer soll denn diesen Workshop (Infoveranstaltung) bitte leiten?
Bislang nicht an der Abstimmung teilgenommen.

So eine Veranstaltung macht nur in Präsenz Sinn. Viele der kleinen klanglichen Nuancen gehen in einer Videokonferenz über PC-LS schlicht unter. Darüber hinaus setzt so eine Veranstaltung voraus, daß grundsätzliche Parameter wie: Poly, Mono, L/R, R/L, Terzstellung, chromatisch, diatonisch, Türmen mit den Tiefen in der Mitte oder außen, Windstabilität, Ensemble (zufällige Micorverstimmungen), Tracker in der Auswirkung bekannt sind. Sie teilweise gravierende Auswirkungen auf das tonale Spektrum eines Registers.
Für eine Hosenbeinbeschallung benötigt es eine ganz andere Intonation, als für Kopfhörer oder externer Abstrahlung. (Mehr Lautsprecher heißt nicht zwangsläufig mit gleichen Parametern lauter!) Ein eigener Workshop wäre dem neuen Hall zu widmen.
Wer wirklich stilecht nachempfinden will, benögt das Display immer wieder z.B.:
zeigt es das tatsächlich gewählte Pipeset: wie Barock, Symphonisch...., Kombination, Transposition, Stimmtemperatur und Grundstimmtonhöhe an
zeigt das tatsächlich gewählte Register im Pipeset an (Eine Bazuin 16, Bombarde 16, Posaune 16, Ophicleide 16, Tuba 16, Bassoon 16, Fagott 16, Fagotto 16, Dulciaan 16, ..... ) z.B. auf der Wippe Posaune 16´.

Gibt Zugriff auf die wichtigsten Parameter, z. B. auf die Funktionsmöglichkeiten des Pedalbassdaumenpiston.
....

Zu den Handbüchern,
Bei Viscount war es schon immer wichtig, sich zur deutschen, die englischen Handbücher herunterzuladen :-).

Für mich macht ein Workshop vielleicht wenig Sinn, da ich die Parameter kenne und weiß, was sie bewirken. Das zu entdecken kostet alledings viel zeit.

Was meiner Meinung nach jedoch Sinn macht, ist ein Workshop oder eine Anleitung zum Thema „Intonieren”.

Ich meine Folgendes. Zum Beispiel.

1. Im norddeutschen Barockstil:
Sollen die Prestanten 8-4-2 alle gleich laut sein oder nicht?
Soll die Oktave 4 enger (höher) oder gerade weiter (tiefer) intoniert sein als die Prestant 8? Und die Oktave 2?
Der Lautstärkeverlauf der Prestanten, lauter zum Diskant hin oder eher leiser? Und gilt dies für alle Prestanten oder beispielsweise für die 8 Fuß, aber nicht für die 4 Fuß und so weiter.
Das Gleiche gilt für die Flöten, die Zungenstimmen, die mehrfachen und einfachen Füllstimmen.

2. Im deutschen spätromantischen Stil ebenso.
3. Und so weiter.

Meiner bescheidenen Meinung nach sollte dies möglich sein, es ist nicht einmal ein Workshop erforderlich, eine Anleitung auf Papier (oder digital) kann schon sehr hilfreich sein. Denn im Fall von Physis (plus) geht es um die Annäherung an einen bestimmten Stil – wenn Sie eine exakte Kopie wünschen, ist Hauptwerk oder Sweelinq besser geeignet . Vielleicht werde ich auch irgendwann zu Johannus, Content Mondri, Hauptwerk oder Sweelinq wechseln. Ich möchte jedoch unbedingt ein Kabinettmodell mit Registerzügen haben, und bei Johannus ist man dann an das Studio mit nur 2.1-Audio gebunden, Content Cambiare gibt es gar nicht, und bei Noorlander oder Mixtuur kommt man schnell über 20.000 € heraus und das ist mir zu teuer. (Entschuldigung, etwas off-topic...)

Fazit. Das Problem mit intonieren ist meiner Meinung nach: Wer verfügt über das nötige Fachwissen (einige Forumsmitglieder haben es, davon bin ich überzeugt), und - vielleicht ein größeres Problem - wer hat die Zeit und den Mut, alles aufzuschreiben?

Kennt jemand übrigens ein Handbuch, in dem solche Dinge stehen? Oder einen von mir noch nicht gefundenen Forenthread, in dem Hinweise gegeben werden?

Guten Morgen,
den Gedanken mit dem Workshop "intonieren" oder eine "kleine" Fachliteratur zusammen zu stellen und das zur Verfügung zu stellen, dass wäre eine tolle Sache.
Das wäre mir auch eine entsprechende finanzielle Anerkennung wert.
Denn das wäre für alle. Nicht nur für die Benutzer von Physis oder Physis Plus.
Da profitieren tatsächlich alle davon. Das ist für mich echtes Fachwissen.
Danke für diesen tollen Vorschlag !!!!!

Lieber Harald, wie wohl Du doch sprichst.
Mein Ansinnen in meinem Beitrag war, daß die Workshopteilnehmer, wenigstens die Bedienungsanleitung mit den Parametern gelesen haben und mit den Parametern auch schon mal gespielt haben.
Wir erinnern uns an den Umgang mit "Tracker" auf einem Forumstreffen..... PM hatte seinerzeit darauf aufmerksam gemacht.....
Der Vorschlag von PM nach speziellen barocken Vorbildern, wie denn so eine Intonation anzulegen ist .... dafür sollten wir evtl. einen Intonateur aus der aus dem PO-Bereich gezielt ansprechen. Der kommt allerdings nicht für LAU....