Wie ist es denn bei der Opus im Gegensatz zu der Nobilis? Beide ähnlich?

Bei mir ist es rau, aber meine ganze Orgel ist ja per se "unlackiert" (nennt sich bei Johannus Natureffekt), also quasi offenporig, und das macht keinen nennenswerten Unterschied zwischen Ober- und Unterseite.

VG Stephan

Aber wie relevant ist das? Beim Auto ist der Unterboden ja auch nicht metallic?

Die Lieblosigkeiten beim digitalen Orgelbau sind wirklich für mich sehr sehr auffällig. Nur der Rotstift zählt oder im Umkehrschluß die dicke Brieftasche.
- kein Furnier mehr sondern Folie
- Pedal ohne schwarze Obertasten
- keine Pedal Beleuchtung serienmäßig
- unbehandelte Oberflächen, die nicht im Sichtbereich sind
- Digitalverstärker. Analoge Technik klingt viel angenehmer
- keine stilvollen Gehäuse mehr. Man vergleiche mal die Gehäuse der Johannus Sweelinck oder Rembrandt mit den modernen offenen Spieltischen. Diese sind auch gut und schön, dürfen aber nie das gleiche kosten. Tun sie aber.
Nur einige Punkte, die ich so wahrnehme.
Wenn ich falsch liege, dann darf man mich gerne berichtigen.
Irgendwo ist das extrem schade und traurig.
Ich würde das gerne noch ganz anders formulieren.....

Diese Einschätzung finde ich etwas sehr pauschal.

Bleiben wir bei Gemshornsens Beispiel. Die Unterseite des Spieltischs meiner alten Orgel war so ein Pressspanzeugs. An meiner jetzigen ist es richtiges Holz. Ach das Furnier macht einen durchaus wertigen Eindruck, nix Folie...

Über Gehäuseformen wurde ja schon viel gesprochen. Ich persönlich finde die aktuellen, tendenziell zierlichen Trendgehäuse deutlich ansprechender als dieses alte "Heimorgel-Design" mit Wangen und Rollverdeck, wie man es jahrzehntelang bekommen hat.

Zitat von Gemshorn im Beitrag #16

---

Danke für die detaillierte Anleitung.

Ich weiß nun, dass ich besser die Finger davon lasse. Mein Geschick im handwerklichen Bereich strebt gegen Null. Da ist am Ende mehr kaputt als vorher (zumal ja jetzt nicht eigentlich etwas 'kaputt' ist).

---