Hallo Bernhard,
Das Video von Elias Niemelä ist natürlich hervorragend gespielt und aufgenommen. Nun weiß man nicht welches Equipment bei beiden Aufnahmen verwendet wurde. Klanglich ist hier Physis deutlich vor Physis+. Bei der Viscount Aufnahme passen irgendwie die Lautstärken in den Schwellern nicht. Ich verstehe nicht warum Viscount keine besseren Aufnahmen zustande bekommt. Allein die gruselige Aufnahme der P-33 vor ein paar Wochen. Sowas kann man doch nicht online stellen. Ich denke Physis+ braucht genau wie damals Physis etwas Anlaufzeit und ein paar Updates bis es richtig gut ist. Das Potenzial Physis zu überflügeln hat es auf jeden Fall.
LG Frank

Two positive aspects of the new Viscount recording of the Boëllmann Toccata on a Physis Plus Opera are:

1) The swell effect is more realistic: the harmonic series of a number of voices grow (are undampened) as the swell is opened AND the apparent but not real pitch shift of the music is obvious when the swell is opened.

2) The clarity of the individually registers and notes is much more distinct than in Niemelä's recording, but it's hard to compare the 2 recordings as there are many differences between them, a 32' pedal reed being a significant one .

An unfortunate aspect of the new Viscount recording: again, an exaggerated winding setting was chosen and the mixtures on the final chords take about 1/2 second to get up to pitch...I'll just caller Wheezie 'cause she's always outta breath.

Ich schließe mich SaintSernin an. Das Equalizing klingt im Vergleich der beiden Instrumente auf meinem Computer bei Physis+ deutlich unausgewogener. Ansonsten halte auch ich die beiden Hörbeispiele nicht als hörvergleichbar. Würde ich das Stück mit meiner Dispo in "meiner Kirche" spielen, käme wieder etwas ganz anderes heraus und würde ich die Prestige 80 mit meinem heutigen Wissen und Möglichkeiten bearbeiten, käme ebenfalls noch ein vergleichbares Ergebnis heraus. (Hier mal eine zwar technisch schlechte Aufnahme, wenn man aber die Technik mal geistig ausblendet, wird es interessant: https://youtu.be/At-lMExO0WQ - hier auch im direkten Vegleich mit noch einer Prestige-Aufnahme https://youtu.be/KuX-1HXQlTA )

Um die Instrumente wirklich vergleichen zu können, muß ich zwei nebeneinanderstellen und einzelne Register sowie Kombinationen ausprobieren und live hören, um die Nuancen, um die es hier im Großen und Ganzen geht, filtern zu können. Und dann sind vor allem langsame Stücke gefragt, um das Einschwingverhalten, den Charakter etc. wahrnehmen zu können. Solche Beispiele wie Widor oder Boellmann sind genau die Stücke, bei denen man Eindruck schindet (wer es noch schneller spielen kann), aber eigentlich gar nix hört. Ich hoffe daher, in Köln das Örgelchen etwas länger drangsalieren zu dürfen.

Ich stimme zu: Physis+ klingt in meinen Ohren ebenfalls weniger „gut“.

Aber egal ob + oder nicht: Im Vergleich zu Hauptwerk klingen beide Varianten für mich nicht nach „richtiger Orgel“. Sampling scheint klanglich immer noch die überlegene Technologie zu sein, weil näher am Original.

Zitat von SaintSernin im Beitrag #2

---

...Ich denke Physis+ braucht genau wie damals Physis etwas Anlaufzeit und ein paar Updates bis es richtig gut ist...

---

Im Gegensatz zu Physis fängt man ja nicht bei 0 an, so daß von Anfang an schon in etwa beim Ist-Zustand von Physis angesetzt wird.

Zitat von Geigenprinzipal im Beitrag #5

---

Ich stimme zu: Physis+ klingt in meinen Ohren ebenfalls weniger „gut“.

Aber egal ob + oder nicht: Im Vergleich zu Hauptwerk klingen beide Varianten für mich nicht nach „richtiger Orgel“. Sampling scheint klanglich immer noch die überlegene Technologie zu sein, weil näher am Original.

---

Zu #5 von Geigenprinzipal fällt mir doch ein, dass beim Kauf meiner Optimus 238 Frau Kisselbach mir zuerst eine DO mit Physis-Technologie, den Namen hab ich vergessen, zum Ausprobieren empfahl, was ich auch tat.
Ich wendete mich aber bald den vielen anderen Instrumenten zu, bis ich mich für die Optimus, also eine Sampling-Technologie, entschied.
Ich darf doch übertreiben und die Physisbesitzer deshalb sehr um Verzeihung bitten, wenn ich sage, dass die Physis Technologie mich klanglich und ganz weit entfernt an die kleinen Pfeifenorgeln der Kirmis-Karussells in den 50er Jahren erinnert.
Im Ernst aber ist der Physisklang für mich ein künstlicher. Sampling ist der PO doch erheblich näher und deshalb natürlicher.
Orgelditi

Zitat von orgelditi im Beitrag #11

---

Ich darf doch übertreiben und die Physisbesitzer deshalb sehr um Verzeihung bitten, wenn ich sage, dass die Physis Technologie mich klanglich und ganz weit entfernt an die kleinen Pfeifenorgeln der Kirmis-Karussells in den 50er Jahren erinnert.
Im Ernst aber ist der Physisklang für mich ein künstlicher. Sampling ist der PO doch erheblich näher und deshalb natürlicher.
Orgelditi

---

I am sitting right now at the organ.Hauptwerk 7 on one side, Physis on the other.

What is what?

Zitat von SJL im Beitrag #12

---

Endlich wieder mal eine Sampling-vs-Physis-Diskussion, das hatten wir lange nicht. Stellen wir das Popcorn bereit

---

Wenn Johann Sebastian als Orgelsachverständiger geahnt hätte, wie einfach sich Orgeln vergleichen lassen...😉😇

Dateianhänge
what is what_.mp3