Sorry, ich habe selber ein paar Fehler bemerkt, die ich noch korrigieren werde, nur nicht jetzt.

Zitat von Aeoline

---

und dafür den "unverzichtbaren Fremdkörper" der Aeoline nehmen?

---

Überlege es Dir gut, ob Du ausgerechnet Deinen stilbrüchigen Namensgeber mit drin haben willst. Urpsrünglich war das eine leise durchschlagende Zunge (Mundharmonika), die kurze Zeit später mit einer englumigen Labialen imitiert wurde, bzw. werden sollte.
Wenn's unbedingt sein muß, nimm, um noch im Stil zu bleiben, eine Unda maris mit hinein. Das ist ein unterschwebendes prinzipalisches Register.

Ich hatte wohl ein wenig geschlampert, aber so eine Dispo ist schon ein ziemlich komplexes Unterfangen.
Nun wurde der Link korrigiert. Es sind auch die Fußtonbezeichnungen "modernisiert" worden. (Obwohl ich eher glaube, daß die alten Fußmaße die kontruktive Baulänge und nicht die "klingende Länge" bezeichneten.)
In der Spalte unseres geschätzten Ba-Rockers wurde ebenfalls korrigiert. Die 4'-Zungen-Quäke im Pedal gegen einen 16'-Streicher getauscht, in den Manualwerken ebenfalls einiges an den Zungen verändert und die Aliquoten besser angepaßt sowie die Unda maris hinzugefügt.
Den labialen 32' im Pedal habe ich aus gutem Grund belassen, weil er (bei den Reichen) durchaus verbaut wurde.
Neue, stilecht empfundene Barockorgeln, die etwas auf sich halten, verzichten auch nicht darauf, selbst wenn man die Tröten horizontal unter die Emporen-Dielung verlegt (fürs darüber sitzende Publikum, habe ich selbst erlebt... *uaaaah*).

Mit einer vorgegebenen Registeranzahl pro Werk ist es nicht einfach, alles vernünftig zu besetzen. Mal will man ein Werk überfüllen, mal hat man ein Loch und keine Idee, was hinein sollte. Aber so wird's wohl passen, denke ich, und "Barock" wurde ziemlich ausgereizt.

Michael, und nun meckern!

Zitat von Wichernkantor

---

Quinte und Terz im Hw natürlich prinzipalig, vor allem die Quinte. Das Cornett dafür schööööön weit.

---

Wenn Quinte und Terz prinzipalisch sind, also nicht in Richtung Nasat gehen, wird doch aber der Sesquialter dort überflüssig, oder?

Ein paar Zweifel kommen mir inzwischen schon, ob es heutzutage sinnvoll ist, eine stilreine (z. B. Barock-) Disposition zu erstellen, die über die außerordentlich lehrreiche theoretische Beschäftigung mit selbiger hinausgeht. Andererseits genießt der Anspruch "Universalorgel" nicht gerade den besten Ruf, weil er offensichtlich untauglich die Quadratur des Kreises versucht. Michaels Spruch über den "begründeten Stilbruch", wenn man weiß, was man tut, ermutigt jedoch.

Vor einiger Zeit hatten wir a. a. O. über Concerto-350-Dispositionen diskutiert. Und da solche Vorstellungen einer gewissen Dynamik unterliegen, nahm ich diesen Thread zum Anlaß, noch einmal nachzudenken.

Wenn man die 350 in ein Unico-400-Gehäuse¹ einbauen würde (was mit gutem Willen nebst ordentlicher AufwandsentschäDigung möglich sein könnte), käme bei mir folgende Dispo als Standard zum Einsatz. Sie ist durchaus barock intendiert, aber eben nicht "reinrassig" (Bedingung ist allein die Verfügbarkeit im Registerpool).
Das Problem der unterschiedlichen Anzahl Registerplätze zwischen beiden Gehäusen war mit Blindregistern lösen, die ich in der Liste - auf die aktuelle liturgische Farbe des Forums fröhlich pfeifend - in kursiv ausweise
______________
¹ Meinem Dafürhalten nach immer noch weit und breit das schönste Cockpit. Weiß jemand ob es die Viscount-Manuale auch invers gibt?

Hallo Peter W.,
Bei Viscount gibt es m.W. inverse Manuale nur in der Holzauflagenausführung.

Zu Deiner Disposition 350 in 400-Gehäuse
Im Pedal ziehe ich eine Obertonreiche Koppelflöte 8´Dem Gemshorn vor, weil sie solistisch für Triosonaten m.E. besser zeichnet..
IM SW würde ich statt der Unda maris denn doch lieber eine Voix celeste sehen, weil es die Bandbreite nicht unerheblich erweitert.
Weil ich persönlich die Quintadengattung gar nicht mag, würde ich damit die Unda maris überhaupt vorkommt, ein flötiges Salicional im Positiv wählen (unter der Voraussetzung, daß der Parameter "Detune" freigegeben ist) und über diesen Parameter eine Unterschwebung erzeugen. Wenn ich die Unterschwebung nicht benötige (Detune abschalten) habe ich dann im Positiv einen Principal 8´Stellvertreter, der mit dem Rohrgedackt tatsächlich einen ergeben kann.

Die Mixturen würde ich im
Positiv mit 1´ ansetzen (wird dann durch den 1 1/³´ ggf. 4f.)

im HW auf 2´ mit durchlaufendem 2´ (und dann statt der Superoctave ein überblasendes Flageolet 2´setzen)

im SW das Plein Jeu auf 1 1/³´ bitte in frz. Zusammensetzung nach A. Silbermann oder Cliquot.

So das war mein Senf. Auf der Rockdispo geht dann sogar C. Franck [wink]

lbG
Clm

Zitat von clemens-cgn

---

IM SW würde ich statt der Unda maris denn doch lieber eine Voix celeste sehen, weil es die Bandbreite nicht unerheblich erweitert.
Weil ich persönlich die Quintadengattung gar nicht mag, würde ich damit die Unda maris überhaupt vorkommt, ein flötiges Salicional im Positiv wählen

---

Dafuer: Da hat Clemens Recht !!!

Als Kompromiss schlage ich ein Register in Anlehnung an P.D.Q. Bach vor: Fasaune 24'

Zitat

---

P.D.Q. ist der Größte!!!

---

Ja, von dem gibt's absolut geniale Sachen!