Hallo,
die Beiträge in diesem Forum zeigen, dass es verschiedene Typen von DO-Nutzern gibt, die sich natürlich auch jeweils anderes von den Herstellern erwarten.
Ich nutze meine DO (4 1/2 Jahre alte Gloria Klassik 230) in erster Linie als häusliches Übeinstrument. In meinem persönlichen Umfeld kenne ich vor allem solche Nutzer. Manche haben auch ganz alte Modelle und eine Bekannte ist ganz glücklich mit einem zweimanualigen Pedalharmonium (auf das ich manchmal sogar ein bischen neidisch bin).
Die vielen technischen Möglichkeiten und möglichen Klangoptimierungen und Intonationsmöglichketien, auf die hier im Forum immer wieder abgehoben wird, interessieren viele der Übernutzer/innen wie mich wohl eher weniger. Ihnen und auch mir geht es darum, den Gottesdienst am nächsten Sonntag effektiv vorbereiten zu können, "Randzeiten" eben mal zum Üben nutzen zu können und fertig. Wenn ich mich an Klängen berauschen will, fahre ich auf dem Nachhauseweg von der Arbeit an der Kirche vorbei. Oder ich plane einen Ausflug: über die vielen Kontakte mit Organisten/innen kann ich inzwischen Zugang zu vielen Orgeln in der Region haben, selbst auf der Domorgel und auf anderen tollen historische Instrumenten könnte ich spielen (ein hiesiger Orgelbauer des 19. Jahrhunderts hat bei Buchholz und dann bei Cavallé-Coll gelernt, letzteres hört man bei seinen Orgeln doch ganz schön durch).
Das heißt natürlich nicht, dass mir der Klang meiner DO egal wäre. Es ist natürlich angenehmer, auf einer DO zu üben, die auch anständig klingt. Aber das wahre Dom-Gefühl erlebe ich eben im Dom, allein schon das Gefühl beim Blick ins Kirchenschiff stellt sich zu Hause nicht ein.
Weiter fände ich es schon ziemlich spannend und wünschenswert, bei meiner DO ohne großen Aufwand den Klang einmal wechseln zu können, vor allem auch beim Ausprobieren neuer Literatur, etwa aus der spanischen oder französischen Orgelmusik. Also eine Alternativorgel auf irgendeinem Datenträger (alternative Samples), den man einschiebt und fertig, die man dann aus einem Menü auswählt oder so, das würde mir schon sehr gefallen. Wenn das so eine Art eingebautes Hauptwerk wäre, also mit Samples bestimmter Orgeln, wäre das auch schön, eine jeweils "charakteristische" Orgel ohne direktes Vorbild würde mir für meine Zwecke aber auch genügen. Dabei muss gesagt, werden, dass ich bei meiner DO nicht mal zwischen 2, geschweige denn mehr Intonationen wechseln kann, was heute ja schon bei den Normalmodellen geht.
Und ganz einfach muss es sein und ganz schnell gehen. Obwohl der PC neben der Orgel steht, oft läuft und mit der DO immer via midi-Kabel verbunden ist, wechsele oder verändere ich die Intonation so gut wie nie. Für das vergangenen Jahr erinnere ich mich an eine Nutzung des Intonationsprogramms, wo ich irgendein Register zurückgenommen und nach einer alternativen Zunge gesucht habe. Ich weiß zwar, was alles geht, regelmäßig stört mich auch irgendetwas, aber ändern tue ich dann doch nichts, sondern übe in der Zeit lieber eine bestimmte Passage noch ein paarmal mehr. Ich habe im vergangenen Jahr x-fach mehr Zeit zum Stimmen der Zungen in der Kirche verwendet als für Intonationen an meiner DO.
Zusammengefasst heißt das, dass ich als Übe-Orgler-Typ mich über technische Neuerungen, auch Gimmicks, und gute Klänge freue, und natürlich auch gerne Alternativen hätte, aber im Prinzip zufrieden bin, solange ich "meine" PO zur Verfügung habe und meine Do einigermaßen erträglich klingt, auch nach einer Übe-Einheit von 2 Stunden.
Was ich neben der DO eine gute Sache fände, wären Einfach-Lösungen wie emsigs iPad-Apps zum Orgel Spielen auf Keyboards etc. Ob PC-Lösungen wie Grandorgue inzwischen einfach genug sind, werde ich demnächst einmal ausprobieren. Tablet oder Smartphone stehen bei mir derzeit nicht auf der Kaufliste.
Was darf das alles kosten? Das war ja bereits mehrfach die Frage.
Sicher gibt es DO-Kunden, die sich Träume verwirklichen können, ohne auf den Geldbeutel zu achten. Ich lebe aber in einer Region, wo das Durchschnittseinkommen eines vollbeschäftigten Arbeitnehmers 2011 bei ca. 30.000 Euro lag - im Jahr, nicht im Monat! Da sind 5000 Euro für eine DO schon eine sehr große Menge Geld. Die neben- und ehrenamtlichen Orgler/innen, die ich kenne, haben teilweise als teilzeitbeschäftigte Katecheten/innen noch deutlich weniger. In meiner wohlhabenderen Bekanntschaft andererseits gibt es kaum Orgelspieler/innen. Ich selbst bin mit meinem Gehalt ganz zufrieden, würde aber selbst auch nicht mehr als ca. 5000 Euro für eine DO ausgeben wollen, das kann ich auch nicht alleine entscheiden. Meine Bekannten sind auf den Gebrauchtmarkt angewiesen, die sind dann froh, wenn sie für unter 1000 Euro etwas halbwegs Anständiges bekommen. Übrigens braucht es da auch eine passende Wohnung dazu!
Wann würde ich meine D-Orgel günstig an Kollegen/innen abgeben und mir eine neue kaufen? Ich selbst sehe trotz ein paar interessanter Neuerungen, die ich schon gerne hätte, keine Notwendigkeit. Im Umfeld durchsetzbar wäre das eigentlich nur, wenn die neue Orgel leiser wäre als die alte, also eigentlich gar nicht. Ins Wohnzimmer darf sie eh nicht und im vollgestopften Arbeitszimmer mit seine 12 qm kommt es auf die schönen, neuen Entwicklungen vielleicht gar nicht an. Deswegen spielt für mich das Design auch gar keine Rolle. Die Möglichkeit, dass ich meine Klassik 230 noch jahrelang spiele, ist also ganz real. Das ist eigentlich gut für mich, aber natürlich schlecht für Hersteller und Handel.
Was darf es für Gemeinden kosten? In der derzeitigen Situation hier in der Region liegt die Schallmauer mit Abstrahlung vermutlich bei 15.000 Euro. Ich sage das aber ohne genaue Kenntnis der Kassenlage. Es ist aber so, dass es im vergangenen Jahr offensichtlich ein Problem war, Esstische und Stühle im Wert für 1500/2000 Euro für Kindergarten/Kinderkrippe der Gemeinde zu finanzieren, das ging nur über eine Spendenaktion.
Für eine Datenträger-Orgel würde ich die bei HW-üblichen Preise schon zahlen (150-500 Euro), ich finde die auch nicht überteuert, wenn man an den dahinter stehenden Aufwand denkt und die vermutlich kleinen Absatzzahlen.
Bei den Preisen für die Apps von emsig würde ich die mir vermutlich alle kaufen, wenn ich denn ein iPad hätte. Übrigens wäre es ganz interessant zu erfahren, wie hoch denn die Verkaufszahlen dieser Apps im Vergleich zu anderen Apps sind. Vielleicht könnte man ein Gefühl für die Umfang der orgelinteressierten iPad-Nutzer bekommen. Es ist mir aber auch klar, dass ein Verkäufer solche Zahlen nicht in ein öffentliches Forum stellen möchte.
Dieser Kommentar geht vielleicht etwas gegen den technikaffinen Strich hier im Forum, aber gleicht dafür vielleicht ein bisschen das diesbezügliche Ungleichgewicht aus. Vermutlich ist der überwiegende Großteil der DO-Käufer und Nutzer nicht in Internet-Foren aktiv, sonst hätten die Hersteller und Händler schon längst dicht gemacht. Es muss sehr viele Nutzer geben, die vielleicht ganz andere Interessen haben als die Forumsgemeinde hier. Leider scheint es auch so zu sein, dass sich manche hier im Forum vor dem Kauf einer Do informieren und sich dann nach dem Kauf wieder zurückziehen. Das macht ja auch Sinn, weil man nicht Orgel üben kann, während man surft. Allerdings, so mein Eindruck, verschiebt das den Rat, den künftige oder willige DO-Käufer bekommen, doch immer ein wenig in Richtung der Interessen der Technik-affinen Foumsmitglieder.
Beste Grüße von der Waterkant und alles Gute für 2013, vor allem Zeit zum Orgel-Üben [wink]
Christoph P.
?
Ich darf vielleicht mal daran erinnern, dass ich von 1997 bis 2011 auf einer Hymus IV mit Freuden gespielt habe und dies sicher auch noch täte, wenn nicht ein trauriger Umstand zur Möglichkeit des Kaufs meines jetztigen Instrumentes geführt hätte. Und in diesen Jahren habe ich mich auch nicht mit Bastelarbeiten beschäftigt, sondern mit spielen und üben! Wir können ja mal eine Umfrage starten, wieviele Sozialhilfeempfänger zu Hause eine Digitalorgel stehen haben.
pa: Den Vorwurf des Herabblickens verbitte ich mir! 