Hallo Johannes,

Glückwunsch zum Einstieg in die AKG-Klasse. Ich habe selbst eine Hymnus IV zuhause, und spiel zu 90% über Kopfhörer. Seit Urzeiten mit einem sicherlich jetzt 30 Jahre alten Sennheiser HD 420.

Der Wunsch steht schon seit zwei Jahren ... mal schauen ob es dieses Jahr untern Weihnachtsbaum reicht für einen neuen, werde mir aber dann die Oberklasse holen, den K601. Die Unterschiede zum 701 sind mir es dann preislich doch nicht wert.

Gruß Gerd

Hallo Hymnus_IV

Hat zwar nichts mit AKG Kopfhörer zu tun, aber Dein jedem Bericht folgender "HW-Orgelwunsch" bringt folgendes:


Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil der Uploader sein YouTube-Konto geschlossen hat.

Das tut uns leid.

Grmpf... nachdem das jetzt schon der zweite Hinweis darauf ist, kann ich die Signatur auch endlich mal löschen. Mittlerweile gibts die Orgel ja von OrganArt. Silbermann in Arlesheim [smile]

Aber ich gebe erstmal noch dieses Jahr der Holzhey-Orgel eine Chance unter dem Weihnachtsbaum zu liegen [smile] mit dem AKG-Kopfhörer.

Back to topic: Johannes, wenn Dir mal früher oder später ein 601 oder sogar 701 in die Hände fällt... vergleich mal, es liegen da noch "Welten" dazwischen. Hätte ich auch nicht geglaubt. Aber ist leider so.

Zitat von Johannes

---

AKG-Kopfhörer oder ein SENNHEISER werden sich als Studio-Kopfhörer nicht so dramatisch unterscheiden. Habt ihr Erfahrungen damit?

Johannes

---

Für HiFi- und Orgelzwecke habe ich bisher (1) AKG K 141 Studio, (2) AKG K 300, (3) AKG K 501 und (4) Sennheiser HD 580 precision eingesetzt.
Tragekomfort: (1) befriedigend, (2) gut, (3) und (4) sehr gut. Wichtig bei langen Orgelsitzungen!
Klang: Der Sennheiser war immer überlegen, besonders im Baßbereich. Insgesamt natürlichere Wiedergabe, auch bei Klaviermusik. Bin beim HD 580 geblieben. Einen noch teureren HD...irgendwas lieh mir mal ein Freund, war ebenfalls begeistert, aber das Hobbybudget war ausgereizt...
Ich hoffe, das hilft ein wenig zur Einordung.
mit herzlichem Gruß aus dem Rheinland

Dem kann ich nur zustimmen! Habe einen Sennheiser HD 590 und habe den auch beim Peter Voitz gegen den AKG 701/2 antreten lassen. Ich bin beim Sennheiser geblieben. Der AKG ist gut, aber mein Sennheiser liefert einen stärkeren und wärmeren Bass. Er wird leider nicht mehr hergestellt. Die Nachfolgemodelle haben mich im BlöDMarkt nicht überzeugt, obwohl teurer.

Ich nutze den Teufel Aureol Massive...Wenn ich denn abends mit Kopfhörer muss. Kann ich nur empfehlen.

Gruss Martin

Den HD 590 habe ich auch seit Jahren, nicht nur des Klangs, sondern auch des Tragekomforts wegen. Selbst nach mehreren Stunden wird er nicht unbequem, auch mit Brillenbügeln nicht.

Gruß,
Markus

bose ae2.
eigentlich nicht meine firma. aber: sehr leicht, superbass und sehr guter tragekomfort. nachteil: kabel ist kurz.
und: selbst der schlechteste orgelverstärker hat kein problem, diesen kopfhörer ordentlich zu "befeuern".

grüße
matthias

Ich dachte, es passt hierher.
Ich möchte nur einen kleinen Hinweis geben für Leute, die eventuell das gleiche Problem haben.
Mich stört es, habe ich den Kopfhörer auf, dass Teile davon gegen mein Ohr drücken. Ich habe jetzt lange gesucht - denn neben dem Klang (der natürlich sehr wichtig ist - wie heisst es so schön: eine "conditio sine qua non [grin] ) muss ich mit dem Tragekomfort absolut zufrieden sein.
Ich habe einen alten Uher, den Bose Quiet Comfort 2, einen AKG 701 (den ich aber jetzt verschenkt habe) zuletzt benutzt und alle haben gegen mein Ohr gedrückt. Und das hat mich wahnsinnig gemacht nach einer gewissen Zeit.

Jetzt habe ich vorläufig meinen Favoriten gefunden: Philips Fidelio X1/00.
Vom Klang her allen überlegen (mM nach) und besonders vom Tragekomfort mein Traum. Zwar etwas schwerer aber sauber verarbeitet und durch die großen Ohrmuscheln drückt nichts auf mein Ohr. Durch den geringen Widerstand (30 Ohm) auch an mobilen Geräten nutzbar und deshalb auch kein Lautstärkeproblem an der Orgel.
Aber durch die offene Bauweise nach außen hörbar, man sollte ihn also nicht unbedingt in der Bahn, im Flugzeug, in der U-Bahn benutzen, es könnte andere stören.

Wer aber auch ein Sensibelchen an den Ohren ist wie ich, der kann ihn ja mal ausprobieren. Letztendlich muss jeder selber entscheiden und was mir gefällt muss nicht anderen gefallen.

Den richtigen Kopfhörer zu finden, kann schon zu einer langwierigen und kostspieligen Angelegenheit ausarten. Denn er sollte, wie Du richtig sagst, nicht nur hervorragend klingen, sondern auch nach langem Tragen keine unangenehmen "Eindrücke" hinterlassen oder in anderer Weise den Hörgenuss schmälern.

Meine Suche hat ihr vorläufiges Ende im "Sennheiser HD 800" gefunden. Obwohl der Beschaffungswiderstand ca. das dreifache des erwähnten Philips ausmacht, hat sich die Investition m.E. gelohnt, denn hier kommt erst gar nicht das Gefühl des Kopfhörertragens auf. Nach kurzer Zeit hat man ihn vergessen und genießt nur noch die Musik, die aus dem Raum zu kommen scheint. Auch nach Stunden verspüre ich kein Bedürfnis, den Hörer abzunehmen, da er einem gar nicht mehr bewusst ist. Die klanglichen Qualitäten benötigen ohnedies keiner besonderen Erwähnung.

Natürlich lassen die Kosten einen zunächst mal schlucken. Wenn ich aber bedenke, welche Aufwendung eine ebenbürtige Abstrahlanlage erfordern würde, so halte ich die Investition in den Kopfhörer durchaus für vertretbar.

LG
organi

Zitat von organi

---

Meine Suche hat ihr vorläufiges Ende im "Sennheiser HD 800" gefunden. Obwohl der Beschaffungswiderstand ca. das dreifache des erwähnten Philips ausmacht, hat sich die Investition m.E. gelohnt, denn hier kommt erst gar nicht das Gefühl des Kopfhörertragens auf...

---

Glückwunsch organi,
Ich muss zugeben, ich habe den HD 800 gar nicht ausprobiert, da in der Nähe kein Fachhändler ihn da hat oder ich habe nicht extra gesucht.
Aber wie du schon sagst, man muss suchen, um für sich den geeigneten zu finden.
Mit dem HD 800 kann man aber ja gar nicht viel falsch machen Dafuer:

Schönen Abend
Christoph