Können wir uns die Bilder nicht per PN zuschubsen?

FG
Michael

Wir hatten auf dem Treffen auch ein kurzes Gespräch über die Sicherheit personenbezogener Daten im Netz. Und wir waren uns ziemlich einig, dass man da sehr restriktiv vorgehen muss - vor allem mit Bildmaterial.
Ich fände es ziemlich satiremäßig, eine Bildserie zu sehen, auf der lauter Leute mir schwarzen Balken über den Augen (oder besser über den Fingern?) an Orgeln sitzen. Denn MEHR gab es nicht zu sehen. (Wir haben uns alle seeehr anständig benommen.)
Sowas würde doch wirken wie das Treffen der "Anonymen Organoholiker" oder des "Orgel-Klu-Klux-Klan".
Wer uns IN ECHT sehen und/oder hören will, soll doch einfach seine Neugier bis zum nächsten Mal zügeln und selber kommen.

Ihr habt nämlich einen wirklich netten Tag verpasst ...

Außerdem: Sooo viel wurde gar nicht fotografiert. Wir hatten es eher mit dem Hören. [smile]

FG
Michael

Hallo Christoph,

mit einem H2 aussagefähige Orgelaufnahmen zu machen, ist Glückssache – um nicht zu sagen: unmöglich. Ich besitze privat ein H4n und habe dienstlich Zugriff auf hochwertigste Mikrophontechnik (AKG/Neumann/Schoeps). Beides zusammen ermöglicht – gute Rahmenbedingungen vorausgesetzt – gute Aufnahmen.

Zu Recht wurde im Forum an verschiedenen Stellen die mangelhafte Klangqualität von Download-Demos moniert.
Dafür gibt es folgende Gründe:

1.) mp3 ist das „Unorgelformat“. Nur mit aufwendigster Nachbearbeitung sind mp3s so weit zu bringen, dass sie ein halbwegs reales Klangbild abgeben. Wave-Dateien sind nach meinen Erfahrungen ein Muss. Aber versuch mal, auch nur eine Minute WAV an eine Mail anzuhängen. Da gehen die meisten Programme in die Knie.

2.) Die üblichen PC-Lautsprecher mit Membranen von max. 50 mm Durchmesser bringen werder brillante Höhen, noch sonore, tragfähige Mitten. Und was aus den heutigen Bassreflex-Röhren kommt, hat nichts oft nichts mehr mit dem zu tun, was Musiker und Physiker als „Ton“ bezeichnen. Das ist bestenfalls Geräusch. Meistens ein zu lautes.

Wir schicken jeden Sonntag ein Aufnahmeteam ins Land, um einen Radio- und Fernsehgottesdienst aufzuzeichnen. Da ist aufwendigstes, hochwertigstes Equipment auf 20 plus x Kanälen im Einsatz, um jeden einzufangen, der irgendwas bläst, tutet, orgelt, singt oder spricht. Wenn ich dann das Ergebnis montags zur Abnahme auf die Ohren kriege, dann ist meistens die Orgel das schlechteste – ich meine nicht die Spielqualität, das ist ein anderes Kapitel. Es geht allein darum, inwieweit realer Klang im Raum und aufgezeichneter Klang voneinander abweichen.

Ich besitze CD-Einspielungen von höchstem künstlerischem Wert auf hochwertigsten Orgeln, die mir ausgezeichnet gefallen. Und wenn ich die Instrumente live höre, erkenne ich sie kaum wieder.

Jede Aufzeichnung hätte also lediglich dokumentarischen Wert und keine ernsthaft verwertbare Aussage über die Qualitäten der angespielten Instrumente gemacht. Sie hätte im Gegenteil die realen Eindrücke der Anwesenden erheblich verzerrt.


FG
Michael