Hm, wenn ich mir was zu Weihnachten wünschen würde, dann einfach mehr Intonationsmöglichkeiten am Einzelton bei Johannus/Gloria. Und natürlich die Option, jedes Register auf der virtuellen Empore zu platzieren.

FG
Michael

Ich denke, die Sampling-Technologie ist so ziemlich am Ende ihrer Entwicklung angekommen. Speicherplatz spielt keine Rolle mehr, Datenbanken mit 600 Registern sind kostengünstig realisierbar. Jetzt wäre die Abstrahlungsqualität an der Reihe – will heißen: Plastizität und Dreidimensionalität des Klangs. Johannus scheint da am Ball zu sein.

Ein sinnvoller Trend wäre: Weg vom Instrument „von der Stange“. Dispositionen nach Kundenwunsch – auf gut deutsch: „custom made“ – dürften eigentlich kein Problem mehr sein, vor allem kein finanzielles. Eine Digitalorgel ist schließlich kein Großserienprodukt. Und wenn da am Ende der Produktionskette ein Techniker eine individualisierte Software aufspielt und ein anderer die Leuchtschilder in die Registerwippen einklipst (das würde ich auch noch selber machen, um die Lohnkosten für einen Spezialisten mit Germanistik-Bachelor einzusparen), dann dürfte das den Endpreis nicht höher treiben als heute eine einzige Registeränderung bei Johannus.

Viel zu wenig tut sich m.E beim „physical modelling“. Die Technik steht erst am Anfang ihrer Entwicklung und ich sehe da jede Menge Potential, vor allem intonatorisch. (Ich hatte mal einige Wochen einen Viscount-Expander zur Verfügung und war fasziniert, was da alles „geht“.) Offenbar wird nicht konsequent weiterentwickelt, weil der durchschlagende Markterfolg ausbleibt. Und der durchschlagende Markterfolg bleibt aus, weil nicht konsequent weiterentwickelt wird. Gerade bei dieser Technik könnten die technischen Möglichkeiten und ein gehobener Anspruch der Kunden einander beflügeln.
Für mich wäre ein Idealzustand erreicht, wenn ich jede „virtuelle Pfeife“ meiner Orgel mit denselben Parametern beeinflussen könnte, mit denen der Pfeifenmacher und der Intonateur das bei der realen Pfeife tun können. Und wenn ich ihr dann auf einer virtuellen Windlade einen deutlich ortbaren Platz zuweisen könnte.

Zudem beobachte ich ein eigenartiges Phänomen: Früher galten Kirchenmusiker, die „elektrische Orgeln“ daheim hatten oder gar in der Kirche spielten, als Verräter an der hehren Orgelkunst. Und als „Puristen“ galten die, die sich der Entwicklung auf dem Digitalorgelsektor konsequent verweigerten und heute noch glauben, eine „elektrische Orgel“ anno 2012 sei klanglich identisch mit der „Philicorda“ anno 1972 oder einem Bontempi-Keyboard vom Wühltisch bei Aldi.
Neuerdings begegnet mir eine neue Form von „Puristen“. Sie akzeptieren nur das „echte“ Sample …
Seltsam.

FG
Michael

Zitat von Gemshorn

---

Was ich schon vor Jahren angedacht hatte, wiederhole ich hier und heute:

Größtmögliche Individualisierbarkeit der Orgel,
die Möglichkeit, Register online zuzukaufen und in die orgelinterne Bibliothek einzuspielen
die Möglichkeit, fertige Intonationen aus dem Internet downzuloaden

---

Ja, absolut d'accord. Obwohl - intonieren würde ich gern selber. Da sind mir a) der Raum und b) meine persönlichen "Duftmarken" wichtiger.

FG
Michael