Spielen kann ich sowas nicht, deswegen auch nur ein, zwei Anmerkungen zum Satz.

Die Abstände der Systeme wirken uneinheitlich.
z.B. gleich die erste Seite (BWV 542): Die ersten drei bilden gleichsam einen Block, dann kommt ein größerer Abstand zum 4. System.
Gegen Ende der ersten Seite wirkt es sehr "gedrungen", so daß ich die Gefahr sehe, daß man dort beim Lesen in die falsche Zeile springt. Auf er zweiten Seite gibt es zweiter- und dreier-Systeme und auch hier ist der Satz sehr eng. Da ergibt sich m.E. das Problem noch eher.

Die Pausenzeichen (z.B. drei Viertelpausen übereinander) halte ich für unglücklich.

So, jetzt aber genug mit dem "Gemecker". — Trotz allem muß ich sagen: „Hut ab“. Da steckt eine Menge Arbeit drin.


Wie man das Problem mit dem Umblättern lösen kann, wurde man in der Fernsehsendung "Mit Schraubstock und Geige" (erinnert sich wer noch daran?) gezeigt.
Einfach die Noten auf einen langen Streifen schreiben. - So eine Rolle, wie man sie z.B. in Rechenmaschinen/Registrierkassen/etc. findet. Dann rechts und links so eine Rolle auf dem Notenpult befestigen und mit einem Motor (per Fußtaster) von einer Rolle zur anderen spulen.
[grin]

Zitat von Mikelectric

---

Ich habe schon proobiert Bleiklötzchen vor die Seiten zu legen, (...)

---

Wo bekommt man solche Bleiklötzchen? In der Nachbargemeinde liegt auch so ein kleines Helferlein an der Orgel und ich fand es ganz praktisch.

Im Voraus vielen Dank für die Antwort! [smile]

Zitat von PeterW

---

Zitat von JuergenPB

---

Die Abstände der Systeme wirken uneinheitlich.

---

Sind sie auch beim guten Notenstich, je nach Platzbedarf. Gleiche Akkoladen-Abstände (und womöglich noch gleiche Taktbreiten) sind eine moderne Unsitte.

---

Schon richtig, aber es ist auch immer eine Frage, warum die unterschiedlichen Abstände notwendig werden. Grund ist hier das Zusammentreffen der Hälse des 10 Taktes mit denen des 15. Taktes. Hier kann man nun fragen, wie man damit umgeht.
Eine Lösung könnte ein anderer Zeilenumbruch sein, was vielleicht dem Abstand der 32tel Noten der vorhergehenden Takte zugute käme (müßte man ausprobieren).
Eine andere Lösung wäre vielleicht eine Verkürzung der Notenhälse im 10. Takt;
oder ggf. auch die Halsrichtung nach oben setzten.

Zitat von PeterW

---

Zitat von JuergenPB

---

Die Pausenzeichen (z.B. drei Viertelpausen übereinander) halte ich für unglücklich.

---

Schau bitte mal ins Peters-Original. Das ist sowohl musiktheoretisch als auch typographisch völlig korrekt.

---

Darüber läßt sich streiten.

Zitat von JuergenPB

---

Zitat von PeterW

---

Zitat von JuergenPB

---

Die Pausenzeichen (z.B. drei Viertelpausen übereinander) halte ich für unglücklich.

---

Schau bitte mal ins Peters-Original. Das ist sowohl musiktheoretisch als auch typographisch völlig korrekt.

---

Darüber läßt sich streiten.

---

Vielleicht habe ich mir falsch ausgedrückt.

Hier mal im Vergleich:
Breitkopf & Härtel (1867) vs. Computersatz

[attachment=0]bwv542_vergleich.png[/attachment]

Zitat von Wichernkantor

---

...ich habe eher das gegenteilige Problem: Wie hindere ich ein bayerisches (GroßDruck-) EG daran, sich selber umzublättern?
Ich bevorzuge die Ausgabe der Bayerischen Landeskirche, weil sie so ein schönes Druckbild bietet, das in Text und Notenbild auch über drei Manuale hinweg (bei fortschreitender Altersweitsichtigkeit des Unterfertigten) noch gut zu lesen ist. Da das Buch satte 6,5 cm dick ist, helfen auch die üblichen Wäscheklammern nur, wenn die mittleren Seiten im Gebrauch sind. ...

---

Hallo Michael,
Deine Lesoproblematik pa: hab ich auch. Je nach Spieltisch und Notenpult eine andere Brille....
Hast Du es schon mal mit den Klemmen versucht, die auf sogenannten Klemmbrettern montiert sind?
Die gibt es im gut sortierten Bürofachhandel einzeln zu kaufen. Meine größte klemmt auf 155 mm Breite 48mm Buchdicke. Davon hab ich immer 3 in der Notentasche Die Federkraft entspricht bei diesen Dingern allerdings denen einer Mausefalle - wehe die Finger geraten dazwischen [wink] !
Lieben Gruß
Clemens

Zitat von Gemshorn

---

So hört es sich also an, wenn Steinzeit als topmodern verkauft wird. Um nicht missverstanden zu werden: Die typografischen Fähigkeiten von MUP können sich sehen lassen, aber die Eingabemethode halte ich für eine Katastrophe.

---

Die Diskussion hatten wir ja schon beim Thema Lilypond.
Jeder Jeck ist anders und so kann/soll/muß auch jeder für sich entscheiden, was für ihn das beste Programm ist.

Zitat von clemens-cgn

---

&hellipDie Federkraft entspricht bei diesen Dingern allerdings denen einer Mausefalle - wehe die Finger geraten dazwischen [wink] !

---

'ne Mausefalle wäre vielleicht eine Alternative

Zitat von Tastenheini

---

Wo bekommt man solche Bleiklötzchen? In der Nachbargemeinde liegt auch so ein kleines Helferlein an der Orgel und ich fand es ganz praktisch.

---

Leider kann ich da keinen konkreten Tipp geben. Meine Bleiklötzchen liegen bei uns schon lange im Keller herum und stammen aus dem früher verwendeten Bleisatz einer Druckerei.
Aber Blei könnte man bekommen bei z.B.: Altmetallhändler, Metallhandel, Modellbauladen, Bastelladen (Gießblei), Tauchshop, Dachdecker (Blech), Kunstglaser (Stangen), Baumarkt (Lötzinnstangen), Orgelbauer, Orgelpfeifenmacher oder in Nachbars Keller [wink] Einfach mal schauen was es in der Gegend von alledem gibt.

Gruß Michael

Aber denkt bitte dran: Blei ist giftig! Beethoven soll daran zu Grunde gegangen sein.
(Ende der Arbeitsschutzbelehrung)

Zitat von Klassikfreund

---

Aber denkt bitte dran: Blei ist giftig! Beethoven soll daran zu Grunde gegangen sein.

---

In Form eines Projektils kann Blei recht schnell töDlich sein. Beim Kauf meiner Pfeifen hat der Orgelbaumeister alle direkt zur Probe mit dem Mund angeblasen. Auf meine Bemerkung ob das wohl so gesund sei meinte er nur: "Nein - aber ich mache das jetzt seit weit über 50 Jahren täglich" :-S