Deine interessante Antwort klang so, als würdest Du dazu noch mehr wissen. Dann werde ich mal weiterhin hoffen, dass es irgendwann einen solchen Expander in einer bezahlbaren Version geben wird. (Ich meine übrigens zu erinnern, dass Viscount vor sehr langer Zeit mal sagte, es werde einen Nachfolger für den CM geben. Aber ich kann mich auch irren.)

The idea would be great, but I have no idea how feasible it is.
Presumably it is specific software (regardless of whether it is Linux based) for a custom designed hardware platform.
If it had been possible to easily adapt it to a commercial informatic platform, perhaps they already would have done it.. (as for Hymmersive).
They probably still need specific DSPs instead of an Intel/Apple CPU.

Is there any chance that physis+ can be built into an existing organ? That means, Old physis modules out, new physis+ modules in, but the organ case and audio remains in place?

Zitat von PM im Beitrag #64

---

Is there any chance that physis+ can be built into an existing organ? That means, Old physis modules out, new physis+ modules in, but the organ case and audio remains in place?

---

Das habe ich mich auch schon gefragt. Auch wenn es die Ouverture weiterhin gibt, was ändert sich? Hauptplatine alleine wäre vermutlich kein Problem. Die Peripherieanschlüsse werden gleich bleiben. Aber: Andere Verstärkereinheit, andere Boxerie, anderes Connection-Board. D.h., man müsste sich, wenn die ganzen Boards austauschbar sind, mit der bisherigen Boxerie und Verstärker begnügen, sofern der Verstärker nicht auch mit dieser funktioniert.

Wenn jetzt aber noch andere Pistons, ev. Zugregister für Superkoppeln etc. hinzukommt, wird das Kraut mal richtig fett... Ich würde mir solch einen Umbau sogar zutrauen, glaube aber nicht, daß das von Herstellerseite gewünscht ist.

Zitat von ahlborn im Beitrag #63

---

The idea would be great, but I have no idea how feasible it is.
Presumably it is specific software (regardless of whether it is Linux based) for a custom designed hardware platform.
If it had been possible to easily adapt it to a commercial informatic platform, perhaps they already would have done it.. (as for Hymmersive).
They probably still need specific DSPs instead of an Intel/Apple CPU.

---

If there is an orchestral board those sounds are probably still based on sampling..
But it could also contain "tracker" noises. Nothing prevents these noises from being sampled rather than modeled. Did you ask for information?
Do you know if the orchestra board also contains percussion organ sounds? Zimbelstern, but also tubular bells, chrysoglott, etc.?

No no, apologies are not accepted: now you have to buy the Opera 450 right away and answer all our questions!

Other orchestral sounds also respond to dynamics (unless you set a "fixed" value in the keyboards configuration menu), so tracker noises may still be sampled, but that makes no difference to quality.. just a "academic" curiosity..