Lieber Rondo,

vielen Dank auch für Dein Lob.
Und wie in der PN schon geschrieben:
Ich glaube, Du warst beim Starten etwas zu ungeduldig. Das Raspi System braucht minimal länger als meine Concerto 350 zum Starten (vll. 10 Sekunden mehr). Vorher hört man keinen Ton.
Es ist nicht nötig, sich zur Nutzung per VPN aufzuschalten. Ich mache das eigentlich nur, wenn ich etwas an den Einstellungen anpassen muss.
Ardour startet auch standardmäßig minimiert, das habe ich extra so eingestellt, weil die Darstellung der Programmoberfläche Ressourcen braucht, was zu Hängern in der Tonwiedergabe führen kann. Es erfüllt seine Funktion aber auch minimiert, wenn es einfach nur unten in der Taskleiste als Symbol angezeigt wird (und das ist ja zur Ressourcenschonung auch Sinn der Sache).

Mit dem RME ADI-2 Pro hast Du ja wahrlich ein Top-Modell. Glückwunsch!! Eine kurze Internetrecherche weckt auch die Hoffnung, dass man dieses Modell auch problemlos unter Linux verwenden kann - damit stünde dem wohl nichts im Weg. Im Idealfall funktioniert das durch bloßes Einstecken, falls man doch ein paar Anpassungen bräuchte, können wir gerne gemeinsam versuchen, das zu lösen.

Es freut mich, dass mein Setup Dich bereits in der Initialversion schon überzeugen konnte. Ich denke aber auch, dass jeder für sich noch etwas an den Einstellungen spielen muss. Die Geschmäcker sind einfach zu verschieden. Besonders gut gefällt mir an dem Setup aber tatsächlich, dass die Definition des Pfeifenklangs unabhängig von der Hallstärke erhalten bleibt. Man hört immer schön das Ansprechen der Pfeifen. Das ist etwas, das der interne Physis-Hall überhaupt nicht liefern kann. Da hat man ein Ansprechen der Pfeifen nur bei ganz geringen Hall-Leveln, sobald man diesen Bereich Richtung längerem Hall verlässt, wird alles zu einem zunehmend undefinierten Einheitsbrei. Und das geht zu Lasten des Realitätseindrucks.
Allein dass man das mit dem Raspberry Setup quasi komplett unterbindet ist für mich schon Argument genug. Plus eben die wahrlich unzähligen Möglichkeiten, an Hall und Räumlichkeit weiter zu spielen plus die perfekte Anpassung an die eigenen Kopfhörer.

Ich wünsche Dir viel Freude damit und bei Fragen oder Problemen bitte gerne jederzeit melden. Mit mehr aktiven Nutzern und weiteren Ideen denke ich, kann man das Ganze durchaus nochmal auf höhere klangliche Ebenen heben.

Viele Grüße

Stephan

Hallo Wolfgang,

danke für die Rückmeldung.
Im Dragonfly Plugin sieht es so aus, als ob Du den Hall mit einem Decay von 5000 ms auch länger gestellt hast. Wie ich sagte - Geschmäcker sind verschieden.

Beachte hier bitte auch, dass es das Dragonfly Plugin 2x gibt. Einmal für den Hall von vorne (der standardmäßig etwas kürzer gestellt ist) und ein zweites mal von hinten (mit längerer Hallfahne). Vielleicht möchtest Du beide in analoger Weise anpassen.

Mit dem Width-Parameter kommt man dann aber was die Klangbreite angeht nur bedingt weiter denke ich.
Ich würde Dir raten, hier mal einen Blick in das "MultiEncoder" Plugin zu werfen (siehe Screenshot - mit "1" markiert). Da siehst Du insgesamt 14 Kanäle, und ihre virtuelle Verteilung im Raum.
Hier würde es Sinn machen, die Kanäle von hinten (5-8 und 13-14, im Screenshot die grüne "2") einmal im Azimuth anzupassen. Mit Werten näher +180/-180 wandern sie mehr an die Seite, 0 wäre zentriert. Das siehst Du aber auch sofort optisch wenn Du was veränderst, weil der Kanal dann direkt mitwandert.
Und dann kannst Du bei den Kanälen einzeln das Gain verstellen. Für die weiter seitlichen Kanäle würde ich dann mal versuchen das Gain etwas anzuheben.

Viel Erfolg und viele Grüße

Stephan

Raspi4AHeadphones__raspberrypi__?_VNC_Viewer.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Hallo Wolfgang,

genau - der mit "Rear" markierte Hall versorgt die oben genannten Kanäle, die dann mit dem MultiEncoder eher nach hinten codiert werden.
Die anderen Kanäle liefern Signal von vorne.

Nach dem MultiEncoder kommt der Binaural-Decoder, der diesen ganzen Klangteppich aus 14 Kanälen für die 2 Stereokanäle des Kopfhörers zurückrechnet.

Dafür wäre ich offen. Auch wenn die Raspberry Lösung (wahrscheinlich) den Kürzeren zieht. Ich würde dann aber bitten zu bedenken, dass alle Software-Komponenten Freeware sind und die Hardware-Investition finanziell auch recht überschaubar ist...

Auch kann ich nicht direkt die Version des gelaufenen Vergleichs nehmen, weil ich keinen Physis Editor habe und daher auf die Standard-Intonationen bzw meine eigenen Intonationen angewiesen bin.

Also wenn wir einen brauchbaren Vergleich wollen, dann müssten wir uns auf eine der Standard-Intonationen einigen und dann zB mit einer gemeinsamen MIDI diesen Vergleich machen.

Hallo Flauten,

wow - das ist ein sehr großzügiges Angebot, das ich natürlich gerne annehmen würde, wenn für Dich realisierbar.
Wobei sich Deine Bereitschaft dazu wahrscheinlich indirekt proportional zur Entfernung verhält.
Ich hause im Großraum Nürnberg...

Viele Grüße

Stephan

Super, das würde mich sehr freuen!
Hast eine Mail bekommen, dann klären wir alles Weitere unter uns und nicht hier in der Öffentlichkeit ;-)

VG
Stephan