also so wirklich schön ist das Teil ja jetzt nicht ... die Geschmäcker sind doch sehr verschieden, gell?

Da sieht man mal wieder was mit konventioneller Technik alles möglich ist.
Ich persönlich war bisher von keinem einzigem Roland-Instrument enttäuscht. Der Klang war immer top - egal ob Synth. oder Orgel. Roland ist DIE Top-Firma bei Musikinstrumenten. Ich kenne jetzt die Firmenzusammenhänge zwischen Johannus, Roland und Rodgers nicht genau, aber egal was aus diesem Roland-Haus auch immer kam - es war klanglich (PREISBEZOGEN) 1a. Verarbeitung etc. ist halt manchmal ein anderes Thema - und es gibt halt auch Leute, die sich mit diesen labbrigen Klaviaturen leichter tun wenn sie nicht gerade eine kirchenmusikalische Ausbildung haben und ganz ehrlich, ob nun eine Klaviatur von Anfang an speckig glänzt oder eine Ivory/Neotex/etc.-Touch nach 5 Jahren nur an den Berührungspunkten so glänzt ist auch Geschmackssache.
Der Klang des YT-Videos ist absolut überzeugend, wenn auch ganz richtig ist, dass ein .mp3/4 niemals eine Referenz sein kann. Aber ich muss zugeben, der Klang überzeugt mich schon!

PS: Wenn man Orchestral-Sounds in weitaus besserer als (m. E. miserabler) "Viscount-Sampling-Qualität" haben möchte ist der Roland Integra-7 das Gerät der Wahl!

Ich stimme Wichernkantor in Sachen Klaviatur voll und ganz zu.

An einer Sakralorgel, wie Ihr sie nennt, sollte eine Druckpunkt-Klaviatur sein, die einen gewissen Widerstand und eine gewisse "Festigkeit" hat und die Tonauslösung darf nicht zu weit oben kommen.

An einer Hammondorgel muss hingegen eine Waterfall-Tatstatur sein, die einen sehr hohen Auslösepunkt hat und extrem leichtgängig ist (was nicht mit labbrig gleichgesetzt werden sollte).

An einem Digital-Piano muss eine simulierende Hammermechanik-Klaviatur sein, die "federnd" und "straff" zugleich ist und sie muss sehr fein in der Anschlagdynamik sein und darf erst ganz unten auslösen.

Aber was wenn man alles von einer Orgel oder Keyboard aus spielen möchte?
Dann braucht es halt einen Kompromiss, gell.

Beispielsweise die Roland-"SuperNATURAL" Orchesterstimmen zeichnen sich durch Steuerbarkeit der Klangvariationen durch Anschlagdynamik, z. B. bei Streichern Tremolo, Pizzicato, Marcato und Bogendruck, etc. aus (was nebenbei bemerkt bei reinem Sampling gar nicht geht). Ebenso bei Bläsern - Pfeifenorgel und Trompete sind ja wohl Klassiker im Zusammenspiel, oder?
Eine (nicht sakral-) Roland-Orgel oder einen Roland-Integra kann man unmöglich mit der Viscount/Fatar-Druckpunkt Klaviatur spielen. Ebenso wenig ein Roland-Piano. Die Druckpunkttaste muss einen Widerstand überwinden und donnert dann mit wenig beeinflussbarem Gefühl nach unten (ja, ich weiß, alles Übung, aber es geht halt doch nicht sehr gut). Sehr schnelles Spielen wie bei einer Hammond ist unmöglich, ebenso wenig Spaß macht das "Schmieren" auf den Tasten. Selbst diese Spieltechnik der Kinoorgel (keine Ahnung wie das heißt, aber ich habe es schon mal probiert) wo man die Übergänge zwischen zwei Tönen modifiziert indem man durch zwischenliegende Tasten "übergleitet", geht mit Druckpunkt einfach kaum.

Wenn man also ALLES will ist ein Kompromiss unabdingbar.

Für mich besteht dieser in den viel geschmähten Holzauflage-Plastik-Fatars (leichtgängiger als die reinen Plasti-Fatars und weniger kantig). Auch weil ich speckige Tasten einfach nicht mag, das Ivory nicht ewig hält und Holz m. E. die beste Haptik hat und Schweiß besser aufnimmt als Plastik.

Aber eine der besten spielbaren und universellsten Klaviaturen habe ich an meiner neuen Vox-Continental (aktuelle Version nicht vintage). Zuerst dachte ich es seien einfach nur billige leichtgängige und selbst viel zu wenig Masse aufweisende und zum speckig werden verurteilte Hochglanz-Plastik-Tasten. Ich hätte sogar deswegen viel lieber einen Expander davon gekauft (gibt es aber nicht) weil ich so windig wirkende Plastiktasten einfach nicht mag, aber dann habe ich festgestellt wie toll man damit alles von Combo-Orgel über Hammond bis E-Piano und vor allem Klavier spielen kann.

Manchmal täuscht der Plasticlook über die inneren Qualitäten hinweg.

Vielleicht ist das bei den neueren Rodgers/Roland-Orgeln auch so? Von der Ferne sollte man da kein Urteil fällen. Und im digitalen Zeitalter und VST und Expander ist eine reinrasige Sakralorgel ein sehr eingeschränkter Luxus. Beispielsweise an einer großen Unico haben Plastiktasten m. E. nichts verloren (mich stören schon die schwarzen Plastiktasten des Fußpedals) - an einer kleineren Orgel sollte man aber vielleicht "universeller" denken.

Ich kicke diesen Thread noch einmal nach oben (manche Leute erkennen es ja doch, wenn man mit einer ganzen Zaunpfahlfabrik winkt) und weise aus gegebenem Anlass noch einmal darauf hin, dass diese Orgel wieder mit Midikoppeln und einem kleinen internen Expander *) ausgestattet ist: Eine Auswahl von 99 Orgelregistern, die frei auf die Midi-Koppeln verteilt werden können.

Clemens müsste dieses Feature ebenso aus seiner Dienst-Rodgers kennen wie (ehem.) Roland-User.

Bei den ersten neuen Rodgers-Modellen unter der neuen Leitung schien das Feature zunächst abgeschafft zu sein, weshalb ich dessen Rückkehr umso bemerkenswerter finde! Mit etwas Kreativität lassen sich daraus sehr interessante Anwendungsmöglichkeiten ersinnen bzw.. Was hätte Steve Jobs damit wohl angestellt...?

Die Allen-Registerkarten lassen grüßen, von denen man in den Schublädchen der ADC-Orgeln meistens einen größeren Stapel finden konnte bzw. kann.


*) Dieter Schuster bezeichnete diese Library früher einmal als "Best of MX-200".

Auf die Gefahr hin, durch Wiederholung zu langweilen: Der Klang dieses Instruments ist mir zunächst einmal egal (jedenfalls was die die Aufwärmung auslösende Frage der Intonationswerkzeuge angeht). Das kannst Du Dir aber ziemlich sicher als "Köln plus x" vorstellen.

Mir ging es um die inneren Werte.

Das US-Forum erläuterte die Tage, dass die Imagine zum Juli die Artist-Serie abgelöst habe.

Den beiden Imagine-Videos lässt sich auch entnehmen, dass die Imagine intern 2.1 abstrahlt und extern bis zu zehn Kanäle möglich sind. Bei der .88-Familie waren es intern mehr und extern über dieses Spezialkabel acht Kanäle, aber im Equalizer waren immer zehn Kanäle (separates Stereopaar für die Kopfhörerbuchse; wer weiss, wie man die überlisten kann?).

Übrigens hat die Imagine auch ein Pfeifen-Interface, dass die Elektronik an die Pfeifen-Verstimmung anpasst.

Aber wieso packt man die interne Stop-Library nun offenbar doch wieder aus? Und was ist mit Streaming-Technologie gemeint? Bei der Roland-Plattform konnte man immer sofort von Sample zu Sample wechseln, wie es auch im Imagine-Video gezeigt wird. Was ist das dann für Technik in der Orgel?

Nicht uninteressant ist auch die Frage, was die Imagine kosten soll. Die US-Gemeinde spekuliert über einen günstigen Preis, um gegen Allen konkurrieren zu können. Sie ist eine Kirchenorgel, kommt aber offenbar ohne externe LS, wozu die User auch die bei Feldorganisten bewährten günstigen Daves verwenden könnten... Auch Teufel-Produkte bieten sich weiterhin an. (Wir können hier viel diskutieren, aber das Limit, das Orgelkäufer nicht nur in USA haben, bleibt mehr denn je doch wohl ein wesentlicher Faktor für das, was entwickelt wird.)

Connecting the dots: Hat die Imagine eine eigene Plattform oder ist das eine neue GOG-Plattform (=Synergieeffekt)? Besonders ein anderer Faden in diesem Forum könnte aus meiner Sicht für letzteres sprechen, aber Spekulatius gibt es erst in einigen Wochen wieder in den Supermärkten.