Die Frage ist, ob die Beauftragten derlei Informationen zu diesem Zeitpunkt herausgeben...

Soeben gefunden: http://www.kirchen.net/kirchenmusik/page.asp?id=20844

Hm, ich schätze das Gotteslob sehr — besonders im Vergleich zu seinen Vorgängern hierzulande.
Der Einheitsgedanke ist für mich darin gut aufgehoben, dass es eben diesen Stammteil mit gemeinsamem Liedgut gibt. Dass regionale Prägungen bleiben dürfen und nicht einem falsch verstandenen Uniformitätsdenken geopfert werden, finde ich lobenswert und angemessen.
Dessen ungeachtet entwerfe ich meine Liedpläne aber schon mit dem Anspruch, bei jedem Gottesdienst Lieder aus dem Stammteil dabei zu haben; im Zweifelsfall votiere ich eher für ein Übergewicht des Stammteils, als dass sämtliche Lieder dem Regionalanhang entnommen sind.
Leider gab es mindestens hier bei uns im Burgenland eine — wenn ich so sagen darf — spürbar rückwärtsgewandte, wenn nicht gar restaurative Tendenz bei der Gestaltung des Diözesananhangs. Obwohl dieser vor einigen Jahren neu konzipiert wurde, findet darin immer noch eine Menge theologischer und musikalischer Schrott Platz. Auch zeigt sich, dass man offenbar kaum mit anderen Diözesen kommuniziert, was Textneufassungen und Umarbeitungen angeht. Friedrich von Spees Osterlied "Ist das der Leib" kenne ich in mindestens drei Textvarianten (Gotteslob!). Am Urtext schwindeln sich so gut wie alle vorbei (m.E. aus durchaus verständlichen Gründen), einen gemeinsamen Konsens hinsichtlich der überarbeiteten Liedtexte sucht man jedoch ebenfalls vergeblich. Nicht selten sind uns Österreichern die deutschen Bistümer theologisch gesehen voraus. Zudem ärgere ich mich oft über mangelhafte bzw. himmelschreiende Quellenangaben in den Diözesananhängen. Namen wie Erich Przywara ("O du mein Heiland hoch und hehr" oder Friedrich von Spee ("Ist das der Leib" haben es nicht verdient, durch einen simplen Verweis wie "Lobgesang Eisenstadt 1960" ersetzt zu werden. Das ist nicht nur schlampig recherchiert, sondern zudem ein Schlag ins Gesicht dieser verdienten Dichter und Theologen... Der erweiterte Wiener Diözesananhang zeichnet sich zwar durch bessere Liedauswahl aus, missfällt aber durch ein katastrofal schlechtes, unschönes Layout. Nun ja...

Sorry, ich beginne zu schwafeln...

Dass es nur noch einen gemeinsamen Österreichteil geben wird, finde ich gut. Da stehen die Chancen wohl gar nicht schlecht, dass das Beste aus allen Bundesländern dort Eingang findet (und mancher Plunder ausgeschieden wird).

Sind die Liederlisten noch immer unter strengem Verschluss im Panzerschrank des 5. Untergeschosses, bewacht von der Schweizer Garde [grin] oder darf man schon darüber sprechen? [wink]

Zitat von Guilain

---

z. B. könnten alle Ordinariums-Lieder gestrichen werden, weil sie nicht den wörtlichen Messbuch-Text enthalten

---

[grin] Das soll Rom wagen... dann ist Feuer am Dach, so viel ist sicher.
Wenn ich nur daran denke, dass in manchen Landgemeinden selbst die Paraphrasen unter den 400er-Nummern mitunter noch unbekannt sind... Dabei stehen Gesänge wie GL 464 oder 476 oder GL 486 dem Messbuch-Gloria bestimmt näher als GL 801 (Haydn-Messe) oder GL 802 (Schubert-Messe).

Zitat von Guilain

---

Allerdings muss auch alles in Rom rekognosziert werden. (...) wie lange das Verfahren dauert, weiß niemand.

---

Alles klar, also 5. Untergeschoss. [wink]