Die orgelbewegte Walckerin war ja nicht unbedingt eine Klangschönheit. Hoffen wir mal, daß man die ALLEN nicht am Summen-LineOut abnimmt, für die Übertragung auf den Petersplatz. Dann kann es nicht klingen (wie CC ja seinerzeit bei Radio Bremen mit einer Rodgers vor einigen Jahren unter Beweis gestellt hatte).

Einen Teil der Geschichte gibt es hier:
https://www.allenorgan.com/www/allenews/mainallenews.html

. ... sobald das Geld.....

Vielleicht hast de recht, Clemens. Ich weiß jedoch, dass sich Allen kürzlich aggressiv gegen andere Marken gewehrt hat:

http://www.church-organs.com/

https://www.youtube.com/watch?v=jTTQVHBi-1w

Ich glaube nicht, dass dies ein Kaufargument für den Vatikan war. Aber diese "Werbung" ist sicherlich bemerkenswert. Ich habe noch nie einen Orgelhersteller erlebt, der sich auf diese Weise gegen seine Konkurrenten verkauft.

Gruß, PM

Hallo PM,
leider erinnere ich zeitlich nicht so genau Viscounts Installationswerbung mit Vatikan. Die Hochglanzfotos allerdings sehr gut! Sicher wäre es interessant zu erfahren, ob es bei älteren Instrumenten mit der Ersatzteilversorgung im Vatikan stets geklappt hat....
Auch Allen muß um seinen Markt kämpfen. So habe ich Verständnis für deren Qualitätsoffensive im Hochpreissegment. Ich habe mich der Mühe unterzogen und den Block komplett nachgelesen. Ein Blick in div. neuzeitliche Profi-Konsolen (für den europ. und den US-Markt) war schon ziemlich erschreckend. Spanplatten, MDF, metallene Winkelverbindungen, hölzerne Schwellpedale mit Plastikunterkonstruktionen in der Mechanik (die sich nie sauber und zuverlässig regulieren lassen). Ein AGO-gemäßes SW-Pedal in Ganzmetallausführung mit variabler Bremse und variablen Anschlägen ist da (sicher auch preislich!) etwas ganz anderes. In einem Orgelhaus wirkte ein aus NL stammendes Instrument in Eichenoptik sehr wertig. Ein Blick in die gefrästen LS-Schlitze im Gehäusedeckel entlarvte den Gehäusedeckel als fournierte MDF-Konstruktion. Hätte man beim Finish vor der LS-Montage wenigstens einen mit Imprägnierungsöl getränkten Lappen sorgfältig durch die Schlitze gezogen, wäre es mir bei flüchtigem Blick wahrscheinlich kaum ins Auge gefallen. Beim gleichen Forumstreffen die teure Installation mit den Registerzügen, die man besser nur in eine Richtung betätigt...
Allen verschweigt bei dieser Kampagne allerdings sein eigenes Low Cost Segment. .... Die Serien-Plastikklaviaturen... da hat Allen wie alle anderen Hersteller auch durchaus, besseres zu bieten. Allerdings on request mit saftigen Aufpreisen.
Das deutsche "Geiz ist geil" rächt sich. Wie sagte mein Opa: Wer billig kauft, kauft teuer!

Zitat von PM

---

Vielleicht hast de recht, Clemens. Ich weiß jedoch, dass sich Allen kürzlich aggressiv gegen andere Marken gewehrt hat:
http://www.church-organs.com/ Gruß, PM

---

Wenn sich ein sog. "namhafter Hersteller" auf diese Weise gegen seine Mitbewerber "abgrenzen" muss, dann disqualifiziert er sich m.E. zum Teil selber. Dagegen:

Hat Allen das wirklich nötig? Spürt Allen den "Konkurrenzdruck" aus Europa?

Dass Allen seine neue Petersdom-Orgel "marketingmässig "ausschlachtet" - das geht in Ordnung. Gemäss Beschreibung ist dieses Instrument offenbar ein Geschenk von Allen-Company an den Vatikan. Vielleicht war Viscount nicht bereit, eine Orgel "zu verschenken"!?

Damit wären wir bei einem anderen Thema: Geld regiert die Welt. [sad] [sad] [sad]

Allen übertreibt aber auch maßlos was die angeblich schlechte Haltbarkeit und Ersatzteilverfügbarkeit der Konkurrenz angeht. Dreißig Jahre Ersatzteilverfügbarkeit sind inzwischen nicht mehr unüblich. Das garantiert niemand, der in dem Zeitraum massenhaft Ausfälle erwarten müsste, das wäre zu teuer. Angesichts der immer noch hörbaren technischen Fortschritte in dem Sektor möchte ich aber auch gar keine Orgel mit einer längeren Haltbarkeit haben, denn das verteuert das Instrument unnötig. Irgendwann möchte ich auch mal hörbar vom Fortschritt profitieren. Wenn eine Orgel nur zwei drittel kostet und nur zwei drittel der Zeit hält, sind die "total costs of ownership" nicht höher, man profitiert aber früher vom technischen Fortschritt. Ein Nachteil? Eher nicht!

Meine Meinung! Umso unsinniger ist es, mit noch höherer Lebensdauer zu werben.

Zitat von Wichernkantor

---

Einzige Funktion der Orgeln dort scheint es zu sein, begleitender Weise den freien Fall der "Sistina" durch den Tonraum zu verhindern.

---

War das nicht ohnehin der ursprüngliche Sinn der Orgel, näherhin: der ersten Blockwerke?

Die Behauptung von Allen, im Petersdom sei keine vernünftige PO installierbar wurde mit einer kompletten Planung durch A. Cav. Coll (Orgelwerk 155/V/Ped) in Zusammenarbeit mit dem Architekten A. Simil für den Prospektent-wurf (20m breit / 26m hoch als Schwalbennest über dem Haupteingang) bereits im 19. Jhdt. unter Pius IX nachgewiesen [wink].
Was man mit so einer Orgel machen kann und wozu sie gut ist? Dazu empfehle ich den Hochamts- oder Vesperbesuch an einem x-beliebigen Sonntag in St. Sulpice bzw. Notre Dame in Paris.
@ Jesaiah
Dagegen kann ein "Plockwerckle" lediglich PIEPSEN. Selbst wenn eine "polnische Cympl" verbaut wäre [wink]

ALLEN (USA) läuft VISCOUNT (Italien) in puncto Digitalorgel (schon ein Hammer für die katholische Hauptkirche St. Peter zu Rom!) den Rang ab...oha..

Vor der Verkündung von Befindlichkeiten,
die beiden Links von PM: http://www.church-organs.com/ und
https://www.youtube.com/watch?v=jTTQVHBi-1w

lohnen sicher die kritische Mühe der kompletten Lektüre.
Es geht hier ja gerade um hochpreisige "Premiuminstrumente".

Für die kath. "Hardlinier PO Fraktion" wird die dogmatische Argumentationsdecke jetzt allerdings recht dünn.