Ich möchte wirklich niemand zu nahetreten, aber den Carmen Carpender kann ich absolut nicht ab.
Das ist für mich ein Orgel-Clown, der besser auf einer Wersi spielen sollte.
rgel:

Zitat von clemens-cgn

---

Hallo,
gerade läuft auf Arte die Orgelsinfonie S. Saens in einer Liveübertragung aus Berlin...
Mit einer schönen Dame am Spieltisch

Lieben Gruß
Clemens

---

Hier ein Link zu der schönen Dame. Da macht Orgel noch mehr Freude.
https://www.youtube.com/watch?v=dQ7m1YwGOq0 Dafuer:

Lieber Bernhard,
von CC kann jeder halten, was er will - ich verehre ihn.
Was willst du aber sagen, indem du CC als Clown einstufst? Ist das vielleicht abwertend gemeint?
Wenn ja, dann tust du den Clowns aber unrecht.
Gute Clowns sind anerkannte und höchst professionelle Künstler.
Gruß vom Ekke

An C.C. scheiden sich bekanntlich die Geister. Ich finde ihn genial, auch wenn ich nicht alles mag. Der schafft es, die Orgel aus ihrem Mief herauszuholen. Der füllt die Säle und Kirchen. Das schaffen nur wenige.

Mein Fall ist auch eher die huebsche Lettin Iveta...und das hat nichts mit der Optik zu tun.

Zitat von Piepenpfeif

---

Lieber Bernhard,
von CC kann jeder halten, was er will - ich verehre ihn.
Was willst du aber sagen, indem du CC als Clown einstufst? Ist das vielleicht abwertend gemeint?
Wenn ja, dann tust du den Clowns aber unrecht.
Gute Clowns sind anerkannte und höchst professionelle Künstler.
Gruß vom Ekke

---

Clowns verdienen allen Respekt.
Aber die treten im Zirkus auf. Ich stehe einfach nicht auf die Art wie er
Bach usw. präsentiert. Aber das ist wie immer in der Kunst Geschmacksache.
Hier soll sich jeder an dem erfreuen, was Ihm gefällt. Aber Kunst wird halt auch diskutiert. [wink]

Zitat von Orgelfan

---

... Aber das ist wie immer in der Kunst Geschmacksache.
Hier soll sich jeder an dem erfreuen, was Ihm gefällt. Aber Kunst wird halt auch diskutiert. [wink]

---

Richtig. Interessant wird es aber immer wenn es um CC geht, dass sein Mohawk (neu jetzt), seine Klitzerklamotten, seine Schuhe, seine sexuelle Orientierung diskutiert wird, weniger aber seine Fähigkeiten an der Orgel.
Wenn mir einer sagt, dass seine Interpretationen Murks sind weil..., dann ist das ja ok.
Aber selten genug geschieht genau das.
Ich finde, dass CC wenigstens versucht, die Orgel mehr Menschen näher zu bringen, die Orgel aus den verkrusteten Niederungen der "klassischen" Bachinterpretation rauszubringen (die ich mittlerweile auch gähnend langweilig finde, habe mir die Gesamtausgabe von Aeolus jetzt gekauft, ist gut, ja aber...).
Oft hat man den Eindruck, dass "Orgel" nicht Spass machen darf, es muss e r n s t und t i e f g r ü n d i g sein, ein Lächeln, ein spannender Rhythmus, eine kernige Wendung, eine neue völlig unklassische Registrierung darf nicht vorkommen, denn das wird dem Bach nicht gerecht - Entschuldigung, mir scheint diese Argumentation genau der Grund zu sein warum die Orgel im Abwärtstrend schwimmt.
Wem CCs Orgelspiel nicht gefällt, der darf das auch sagen,
aber man darf auch darauf hinweisen, dass CC wahrscheinlich mehr Leuten die Orgel wieder näherbrachte als viele "ernsthafte" Bachinterpreten in langer langer Zeit.
Kunst soll zur Diskussion anregen, sie darf Grenzen überschreiten, sie muss Zuspruch und Ablehnung hervorrufen - und anscheinend verkörpert CC genau das.
Mal abgesehen, dass CCs technische Fähigkeiten doch sooo schlecht nicht sind.

"Swinging Bach'sche" Grüße
Christoph

Muß jetzt doch nochmal was zum Thema schreiben:
Ich bin der Meinung wir sollten unseren guten alten Bach und Kollegen so lassen wie Sie sind.
Es ist ja auch nicht von Vorteil wenn die ganzen Weihnachtslieder für den Supermarkt versoftet
werden. Es muß nicht überall herumgeschnippelt werden.

Dafür gibt es NEUES.
Empfehlung des Hauses:
Fesival Finale........ von Melcam Archer
Prelude in Classic Style ......... von Gordon Young.
Hier gehts zur Sache. rgel:

Zitat von Orgelfan

---

Muß jetzt doch nochmal was zum Thema schreiben:
Ich bin der Meinung wir sollten unseren guten alten Bach und Kollegen so lassen wie Sie sind.

---

Da muss ich auch noch mal zum Thema schreiben [smile]
"So wurde er ermahnt, bei der Begleitung der Choräle im Gottesdienst die Gemeinde nicht durch befremdliche Zwischenspiele, Verzierungen und Modulationen zu verwirren." Zitat aus wikipedia. Wer über Bach liest, der findet immer, dass Bach nicht immer reibungslos mit seinen Chefs zusammenarbeitete.

"Dafür sprechen Bachs Offenheit für Anregungen aus den verschiedensten musikalischen Richtungen und seine zahlreichen Bearbeitungen fremder Werke."
Er erfand Neues, variierte Altes, er spielte oft so wie es ihm beliebte, er brach auch mit dem Althergebrachten.
Und wenn er es machte, warum sollten wir es nicht tun dürfen?
Warum sollten wir den "guten alten Bach so lassen wie er ist? Ich denke, dass Bach heutzutage auch neues ausprobieren würde. Wie man nachlesen kann, war er Neuerungen nicht abgeneigt.
"Bach hat auf vielen Gebieten der Musik Bahnbrechendes geschaffen und zur Weiterentwicklung musikalischer Formen und der Musiksprache beigetragen. Einige seiner Werke überschreiten den tradierten Formenkanon weit."

Zitat

---

Es ist ja auch nicht von Vorteil wenn die ganzen Weihnachtslieder für den Supermarkt versoftet
werden.

---

Warum? Weil es unserer Hörgewohnheit widerspricht? Ich gebe zu, mir ist das alles zu seicht, zu gleichförmig. Aber wenn Menschen auf diese Weise überhaupt ein Weihnachtslied kennen, dann finde ich das wieder gut.
Vielleicht findet ja von diesen vielen, die zu Weihnachten keinen Bezug mehr haben, über diese versofteten Weihnachtslieder der eine oder andere doch zurück zu dem Weihnachten das die Christen feiern?

Zitat

---

Es muß nicht überall herumgeschnippelt werden.

---

MUSS nicht - aber kann. Auch wenn es vielen oder manchen nicht gefällt.

Zitat

---

Dafür gibt es NEUES.

---

Das "Rumschnippeln" schafft auch oft neues.

Zitat

---

Empfehlung des Hauses:
Fesival Finale........ von Melcam Archer
Prelude in Classic Style ......... von Gordon Young.
Hier gehts zur Sache. rgel:

---

Yep, ich finde Gordon Young auch gut [grin]