Hallo Michal,
meine damalige Einladung nach Köln (mit fußläufig erreichbarem Landungssteg am Rhein) steht immer noch.
Bei mir ein LS-bestückter Pfeifenprospekt (auch ohne LS-Treiber) geraten bei passender Frequenz die Luftsäulen in Schwingungen (fühlbar). Die Blindpfeifen haben gleichzeitig Diffusorfunktion. In der Kirche steht eine (im Bypass geschaltete) 5-fache Conn-Resonatorenbatterie. Die keine Kraft bringen (sollen), aber die Obertöne z.B. eines Gedackt produzieren und damit das Klangbild erheblich bereichern. Daß da etwas fehlt, fällt erst auf, wenn man die Resonatoren abklemmt. Durch die Resonatoren entsteht im Raum eine Lebendigkeit des Tones und damit eine gewisse Tragfähigkeit des Klanges, den LS nur mit Erhöhung des dB-Levels versuchen zu erreichen.
Lieben Gruß
Clemens

Hallo Michal,
da freu ich mich wirklich, wenn Du kommst. Es wird ein sicher spannend reichhaltiges Austauschprogramm auf vielen Ebenen und Themen geben. Übrigens: bei mir hat sich noch nie ein Besucher musikalisch lächerlich gemacht. Ganz im Gegenteil. Weil jeder so ein Instrument anders anpackt, bleibe ich immer als Beschenkter mit neuen Erkenntnissen und Ideen zurück [grin]. Dein musikalischer Horizont reicht ja ziemlich weit über die sakrale Klangwelt hinaus. Evtl. kriegen wir bei der Gelegenheit meine Vox Humana ja dem Klangideal von Wurlitzer i.V. mit Tremolo gemeinsam etwas näher [wink].
Besitzt Du zufällig den Physis-Editor zum Piano? Nach LektüreMichal-/Machthorndisputes drängt sich mir ein Eindruck auf, den gerne mit Dir im geschützten Raum mal debattierte....

Ich habe mich keineswegs ausgeklinkt gehabt, war nur übers Wochenende nicht zuhause.

Zitat

---

Die ursprüngliche Frage wurde mit zwei Konzepten "beantwortet", von denen sich das eine an der offiziellen Diktion von Viscount orientiert, das andere aber ein - ich gebe zu: vielschichtig durchdachter - Eigenentwurf ist, der jedoch deutlich von der Sprachweise des Produzenten Viscount abweicht. Die Tatsache, dass nicht beide Konzepte zugleich wahr sein können, führte ja erst zur Entstehung dieses Threads.
Soweit ich sehe, ließ sich in der Frage nach der Wahrheit des einen oder des anderen Konzepts bisher kein Konsens erzielen.

---

Die Wahrheit kann nur Viscount selbst offenlegen. Wir können hier nur Wahrscheinlichkeiten anhand von Anhaltspunkten erörtern. Diese sind aus meiner Perspektive:

• Veröffentlichungen seitens Viscount inkl. "zwischen den Zeilen lesen"
• Von Physis angebotene Eingriffsmöglichkeiten
• Klang
• Fähigkeiten zum Zeitpunkt des Erscheinens verfügbarer Hardware
• Betriebswirtschaftliche Aspekte

Zitat

---

Vielleicht ist eine gute Samplingorgel mit echten Resonatoren wirklich eine sehr, sehr gute oder gar die beste Lösung.

---

Meine Erfahrungen mit Kienle-Resonatoren stammen allesamt aus älteren Orgeln, vermutlich noch ohne nenneswerten Intonationseingriff. Die sind durchgängig ernüchternd gewesen. Resonatoren sind wie der Name schon sagt Resonanzkörper. Sie verstärken allerdings nicht sondern wirken jeder für sich ein wenig wie ein eng gefasster Bandpass. Frequenzen außerhalb dieser Bandpässe (und das sind vor allem die hohen Teiltöne) wirken somit stark gedämpft, weil sie mit keinem der Resonatoren in Interaktion treten. Ergo klangen die gehörten Orgeln sehr dumpf.

Ich glaube aber schon, dass das Konzept prinzipiell viel Potential hat. Ich durfte schon Anfang der Neunziger eine Woop hören und spielen, die über sogenannte "Digitalpfeifen" verfügte. Im Gegensatz zu Kienle stecken dort die Lautsprecher im Fuß der passenden Metallröhren (in der Front in Pfeifenoptik). Dabei bekommt jeder Lautsprecher nur die zu seiner Röhre gehörenden Töne zugespielt. Das Konzept ist sicherlich extrem aufwändig, klang aber schon vor über 25 Jahren äußerst realistisch und war kaum noch von einer echten Pfeifenorgel zu unterscheiden.

Wie ein Resonator an einer aktuellen darauf intonierten DO klingt, würde mich auch brennend interessieren. Vielleicht sollten wir doch mal ein Forumstreffen in Heimerdingen machen.

Bei Kienle liegen die Lautsprecher wie eine große waagrechte Lautsprecherbox im Holzkasten, darüber ein gemeinsamer "Luftraum", aus welchem dann die Metallröhren nach oben rausgucken. Die Lautsprecher liegen also mit etwas Abstand unter den Röhren. Bei Woop lagen sie in den Röhren ganz unten - wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Allerdings gibt es Woop schon seit ein paar Jahren nicht mehr.

Vor einigen Jahren waren wir (wer eigentlich alles? *grübel*) einen ganzen Tag in Ditzingen bei der Fa. Kienle und beäug-/hörten neben den Instrumenten aus Hoffrichters Manufaktur das damalige Resonatoren-Sortiment. Darunter waren sowohl die "Würfel" für den Heimgebrauch als auch im Saal einige Batterien dieser Resonatoren unterschiedlicher Größe. Eine abschließende, sehr offene Diskussion bei Kaffee und vorzüglichem Kuchen mit dem jetzigen Geschäftsführer (Physiker) über Möglichkeiten und spürbare Grenzen der Resonatoren rundete unseren Eindruck ab. Zur todo-Liste gehörte damals eine stärkere Wiedergabe hoher Frequenzen, während tiefere beeindruckend "authentisch" herüberkamen.
Was sich in der Zwischenzeit getan hat, weiß ich nicht, sehe aber in der Wiedergabe hoher Frequenzen über Resonatoren physikalische Probleme. Wer weiß, vielleicht ist die Quadratur des Kreises inzwischen gelungen.

In der NAK Emden und Marienhafe hat es bis vor einigen Jahren WOOP-Orgeln gegeben, ich empfand den Klang als schauderhaft - zudem war die Haptik dieser Instrumente (Tastatur etc) gewöhnungsbedürftig und labberig ...

[smile] LG Bernd

Kleiner Nachtrag:
Neben http://www.kienle-orgeln.de/kienle/index.php gibt es nun noch das Tochterunternehmen http://www.kienle-sound.de, das sich auf Rundstrahler spezialisiert hat. Diese sollen einen Frequenzbereich von 20-21.000 Hz überstreichen.
Vielleicht ist das die Ergänzung zu den Resonatoren, von der Michael fabulierte. Allerdings werden diese nur mit 100 W versorgt.

Es gibt KIENLE-Klangsysteme mit Resonatoren-Röhren und solche, die zusätzlich Orgelpfeifen haben (das Prinzip der WOOP Orgeln). Die zusätzlichen Orgelpfeifen sind eine Weiterentwicklung und wurden ab 1990 in das Klangsystem aufgenommen worden. Soweit ich weiß, sitzt in jedem Pfeifenfuß ein 5 Watt LS.

In der NAK Düsseldorf-Benrath steht eine Content mit einem Kienle System, das ich letztens betasten konnte.
Die Orgel klang im diesem Raum gut, besser als die in NRW inzwischen üblichen Allen Orgeln.
Die erwähnten Probleme mit hohen Frequenzen habe ich nicht festgestellt.
Nun hat die Kirche eine sehr gute Akustik und ich konnte keinen Vergleich zwischen internen LS und Kienle System machen, so dass ich abschließend nicht beurteilen mag, ob der Aufwand der Abstrahlung dem Ergebnis Rechnung trägt (Das Kienle System war teurer als die Orgel selber [wink])

Gruß
Jürgen

Hallo Anne,
bei den von Dir beschriebenen Intonationsbedingungen vor Ort, wäre eine zweite Person sicher hilfreich. Der PO - Intonateur tut dies in der Regel auch vom Schiff aus, während der Gehilfe die einzelnen Arbeitsschritte an der Pfeife durchführt.
Ist ansonsten wäre die Arbeit mit einem via Midi angeschlossenem Masterkeyboard im Schiff noch eine Möglichkeit (um mit Zettel und Stift die Phänomene fest zu halten) und dann am Spieltisch via Software zu verändern.
Lieben Gruß
Clemens

Hallo Anne,

ein banaler Fehler könnte sein, dass du die MIDI-Kabel falsch angesteckt hast. Wenn ich mich nicht total vertue, muss "OUT" von der einen Seite immer an "IN" auf der anderen Seite und umgekehrt. Wenn deine Orgel mehrere MIDI-Anschlüsse hat kann es außerdem unter umständen sein, dass nicht alle dieselbe Funktion erfüllen. Es kann natürlich auch sein, dass die Schnittstelle einfach kaputt ist. Du schreibst ja, dass die Orgel schon ein bisschen älter ist.
Falls es sich bei deinem MIDI-Interface um eins mit PC-Schnittstelle handelt, könntest du zum Beispiel mit dem Programm "MIDI-OX" prüfen, ob die Orgel die MIDI-Befehle richtig sendet.

Viele Grüße
Trompetendulzian