Wundervoll, wie elegant sich vier Manuale verpacken lassen! Trotz der sicherlich beträchtlichen Abmessungen wirkt er irgendwie leicht und filigran. Als Möbelstück wirklich wunderschön!

Weiße Orgeln - nein danke! [grin]

Ist die Disposition noch ein Staatsgeheimnis?

Zitat von Wichernkantor

---

Guckstu Bilder? Steht an die Knöpp dran ... [grin]

---

Ach ja, jetzt, wo du's sagst - sorry. Hatte eben nur das erste angeschaut.
Die Dispo ist schon mal gut, in der Größenordnung kann man ja auch nicht mehr so viel falsch machen.
Kann mir gut vorstellen, dass diese Orgel super klingt.

Können die Orgelbauer in Ede nur froh sein, dass sie mittlerweile die LIVE rausgebracht haben. Mit der Rembrandt dürfte es schwer (imho unmöglich) sein, Physis Paroli zu bieten.

Okay, optisch nettes Prunkstück für Gigantomanen, aber wozu eigentlich das ganze ?

Hat sie nicht wieder dieselbe - wenn auch quantitativ sehr umfangreiche - Registerbibliothek wie bereits die 355cc, 350 und sogar die kompakte 234, oder enthält sie exklusiv zusätzliche Klänge, über welche die genannten kleineren Schwestern nicht verfügen ?
Dann - aber nur dann - wäre ich zumindest etwas neugierig.

Was kann man eigentlich auf 4 Manualen spielen, was man auf 3 nicht kann ?

Vielleicht den Pachelbel-Kanon - ganz originalgetreu - 4-händig, für jede Stimme ein eigenes Manual mit unterschiedlichem Klang:
Spieler 1 übernimmt die Basstimme im Pedal, die Generalbass-Akkorde mit der linken und die 3. Violine mit der rechten, Spieler 2 übernimmt die 1. Violine mit der rechten und die 2. mit der linken.

Okay, man kann damit die großen Orgelwerke etwas abwechslungsreicher gestalten mit mehr Manualwechseln und weniger lästigem Umregistrieren.
Die 468 wäre dann wohl ein ideales Übungsinstrument für Domorganisten, die auf einer 4-manualigen Orgel amtieren.

Das sind jetzt aber so ziemlich alle Vorteile, die mir spontan einfallen. Oder fällt euch noch was ein ?

Nachdem meine Dienstorgel aber - wie die meisten - "nur" 2 Manuale hat und ich bisher noch nie im Leben 4-händig Orgel gespielt habe, kann ich aus der 4-Manualigkeit dieser Gigantin keinen echten Vorteil für mich ableiten.

Oder ist die Abstrahlung um so viel besser, daß dieselben Register, die mich auf meiner 234 nicht restlos begeistern, damit so unvergleichlich besser klingen ?

Ich persönlich wäre bereits mit einer "nur" 2-manualigen Orgel glücklich, WENN - JA WENN ! - ich auf jeder Registerwippe eine Stimme hätte, die wenigstens annähernd so klingt, wie ich einen schönen Orgelklang im geistigen Ohr habe !

Aber solange das nicht gelingt, wozu brauche ich dann eigentlich ein 4. oder auch nur 3. Manual ?

Zitat von Romanus

---

Aber solange das nicht gelingt, wozu brauche ich dann eigentlich ein 4. oder auch nur 3. Manual ?

---

Der Zusatznutzen eines 3. Manuals ist m.E. doch signifikant, der eines 4. hingegen eher marginal.

Aber zweifellos ein wunderschönes Instrument!
Mir persönlich würde eine 355 ausreichen... [wink]

Zitat

---

Der Zusatznutzen eines 3. Manuals ist m.E. doch signifikant, der eines 4. hingegen eher marginal.

---

Das sehe ich ähnlich. Interessant könnte ein Viertes dann werden, wenn man im heimischen Raum die Werke getrennnt extern abstrahlt. So ließe sich z.B. ein Fernwerk im Rücken des Organisten simulieren, könnte reizvoll sein.

Oder man könnte die Physis-Bibliothek nutzen, um z.B. eine Art Universalorgel zu basteln und über einem neutraleren Hauptwerk ein barockes Positiv sowie ein romantisches Positiv und ein ebensolches Schwellwerk disponieren. Einen echten Mehrwert bringt das aber aufgrund der umschaltbaren Intonationen und Dispositionen kaum.

Trotzdem sehe ich die Orgel eher positiv, weil sie sich wohltuend von den auf mich eher klobig wirkenden Viermanualigen Content- und Unico-Modellen abhebt.

Zitat von Gemshorn

---

Was mich an der Präsentation des neuen Flaggschiffs am meisten interessiert, sind die weiter verbesserten Register. Hoffentlich sickern diese bald bis zu meiner Concerto 234 durch. Dafuer:

---

Gibt es diese wirklich? Ich mach mal den Thomas ...

Kann es nicht sein, dass einfach nur ein paar Registerdefinitionen hinzugefügt wurden und der Rest so bleibt wie in den bisherigen Datenbanken? Oder woher kommt die Info, dass signifikant verändert wurde? Ich glaube nicht, dass so viele der PM-Register - einschließlich der Mixturen! - entscheidende Überarbeitungen notwendig haben.