Nur so eine Idee:
Haben diese Notenprogramme nicht eine Midi-Recording Funktion? MMn funktioniert doch das Ganze mit dem Transponieren und ausdrucken im Midi-Standard.
Also das Stück in der gewohnten Tonart möglichst präzise einspielen, transponieren und ausdrucken.

Beste Grüsse

Flute8

Ich nehme bei Capella-Scan meistens 400 dPi und lasse das Programm auch den Scanner bedienen. Bei sauberer Vorlage (z.B. Gotteslob-Orgelbuch) habe ich immer gute Ergebnisse, teils ohne Fehler im ganzen Lied. Wichtig ist noch das schwarz/weiß-Verhältnis vor der Erkennung gut einzustellen.

Gruß Stefan

Ich arbeite mit Sibelius. Daher nutze ich als Scan-Programm "Photo Score Ultimate". Das fúnktioniert im großen nund ganzen sehr gut. Der Vorteil ist, dass man direkt aus pdf's auswerten lassen kann. Etwas Nachbearbeitung ist zwar nötig, aber kein Vergleich zum Abtippen.

Ich scanne viel mit capella-scan, auch größtenteils fürs transponieren.
Der Aufwand ist je nach Vorlage sehr unterschiedlich - und ja, manchmal begreife ich überhaupt nicht, warum eine optisch ähnliche Vorlage dreimal mehr Fehler produziert als die andere ... viel liegt auch an unterschiedlichen Fonts.
Die neueste Variante (auch wenn mein Geldbeutel updates nicht mag...) ist da nochmal deutlich cleverer.

Ansonsten ... in der Tat mal mit versch. Auflösungen probieren etc. Ich scanne eigentlich grundsätzlich "fremd" (schon, weil ich am Mac bin und capella leider nur auf dem Windows-Emulator läuft...), meist s/w 300 dpi.
Graustufen hätte den Vorteil, daß man direkt in capella-scan noch anpassen kann.

Ich entscheide je nach Note ... kurze Stückchen oder einstimmige habe ich in der Tat im Moment schneller getippt als eingespielt. "Sauberen" vierstimmigen Satz kann ich auch unter Cubase einspielen und "sortieren" lassen, da hakt es im Moment daran, daß ich erst "Strippen" zum Keyboard spannen muß. Komplexere Sachen scanne ich, das geht selbst bei Korrekturen dann schneller.

Korrekturen - da muß man sich halt auch Routinen aneignen. Ich gucke immer erstmal, welche Notenschlüssel und Pausen c. "vergessen" oder falsch gedeutet hat, das geht mit copy/paste ganz fix. Als nächstes ggf. Vorzeichen - ebenfalls c/p bzw. anklicken und ändern.
Falsche Hälse - anklicken und per Tastatur mittels Zahlenangabe ändern.
Wenn dann noch "rote Balken" sind, liegt es meist an fehlinterpretierten oder "frei erfundenen" Punkten (inkl. "Fliegendreck" - wenn man im fraglichen Takt die einzelnen Noten durchklickt, findet man die (ggf. mit Blick auf die Anzeige in der Menüleiste) auch schnell und ändert auf unpunktiert.

Aufgegeben habe ich es mit miniaturisierten Instrumentalstimmen über Tasten-Begleitungen ... da scanne ich meist, lösche die Solo-Zeile, und tippe die in capella wieder ein dazu.

Nichts ist vollkommen...

chrimo

Magnetisches Layout bedeutet, dass das Erscheinungsbild der Systeme automatisch den Bedürfnissen angepasst wird. Z.B. werden Dynamiksymbole so angeordnet, dass sie nicht in die Notenhälse reinragen.
Das schöne bei Sibelius ist, dass man direkt das Ergebnis sieht, und mit der Maus die Systeme verschieben kann.
Dass dort keine Preise stehen liegt daran, dass in Deutschland http://www.m3c.de den Vertrieb macht. Im übrigen kannt du die Schulversion bekommen (Voller Funktionsumfang) wenn du entweder Lehrer/Schüler bist, oder von deiner Kirchengemeinde eine Bescheinigung einreichst, dass du dort musikalisch tätig bist.
Ich habe Jahre lang mit capella gearbeitet und bin wirklich froh, dass ich den Umstieg gewagt habe, die Funktionsweise von capella reicht sicher für jemanden aus, der mal einen Chorsatz oder Orgelbuchsatz schreibt, wenn du, wie ich für Verlage arbeitest solltest du entweder Sibelius oder Finale benutzen, du siehst sofort den Unterschied.
Die Bedienung von Sibelius ist auch nicht komplizierter als capella, du wirst nur am Anfang die falschen Shortcuts benutzen.
Das einzige Problem bei Sibelius ist, dass man noch nicht weiß, wie es mit dem Programm weiter geht, weil der "Hersteller" alle Entwickler der Software entlassen hat um die weitere Entwicklung outzusourcen.

Es gäbe noch eine weitere Alternative, vor allem, wenn man auf dem Gebiet Arrangement auch noch etwas macht: Cubase. Hab auf der IFA mit einem Insider gesprochen, da soll sich (endlich) in puncto Notensatz auch wieder mehr tun ...

Komme vom Atari und habe Cubase geliebt ... beim Umbau gab es dann einige schmerzliche Lücken, aber statt neu woanders zu kaufen werde ich nun wohl doch das update wagen ...

Hatte inzwischen capella angeschafft, und ja, für "zwischendurch" und allerlei Kleinkram... und wie gesagt, scannen funktioniert meist schnell und gut, wenn man sich mal eingefuchst hat.

Und durch die open-source-Schnittstelle hat capella auch einige interessante Anwender-Features - wie z.B. (für Anfänger um Umlerner!) die Möglichkeit, bei Bläsersätzen automatisch die Ventile anzugeben - oder für Boomwhackers die Noten automatisch einzufärben oder oder ... das gibt es wohl nirgendwo anders.

Ist eben immer die Frage, was man wofür wie oft braucht.

chrimo