Ich habe mir die Warnung angesehen. Peter Gerloff findet, dass man eine bestimmte politische Partei wählen sollte, bei der Programm und insbesondere Äußerungen sowie Verhalten führender Mitglieder - meiner Ansicht nach und Widerspruch muss ich aushalten - außerhalb des Rahmens der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen. Ich werde dieser Wahlempfehlung nicht folgen.

Wenn eines von Gerloffs Liedern konzeptionell in eine Messe passt, würde ich es gleichwohl singen lassen. Wahrscheinlich gibt es im Gotteslob Liedtexte von ganz anderen Kalibern. Das evangelische Gesangbuch müsste sogar auf den Index wegen der vielen Lieder eines gewissen Martin L., dessen Haltung zu Juden ihm heutzutage in jedem Verfassungsschutzbericht ein eigenes Kapitel sichern würde.

Mein Pfarrer hat kurzerhand mit dem KV eine Dienstanweisung erlassen: Liedtexte von Gerloff werden in der Liturgie nicht mehr gesungen.
Ebenso Texte von Winfried Pilz bes. Str. 2-8 "Du bist das Brot"... um Mißbrauchsopfer nicht zu retraumatisieren....

Bin mit allem einverstanden, wenn sich dieselbe Intensität genauso gegen jene Partei auf der anderen extremen Seite des politischen Spektrums richten würde, - nein, ich mache da zwischen den beiden Extremen keinen Unterschied -, bei der ähnliche Zweifel in Sachen "Demokratiefestigkeit" bestehen.
Und ich meine dies nicht auf diesen konkreten Fall bezogen, sondern ganz allgemein, wie "die Kirchen" sich in Deutschland politisch verhalten.
Eine eindeutige Schieflage!

Mein Dreizeiler zum Thema:

"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing" ein Lied der Minnesänger zu Ehren der Monarchen.

Noch darf ich im Jahre 2026 Lieder wie aktuell "Streets of Minneapolis" von Bruce Springsteen singen.

Das lasse ich mir -soweit meine Kräfte als Wähler reichen- ungern von der AFD und ähnlich tickenden Organisationen verbieten.


Michael

Hast du keine Angst, dass bestimmte andere Parteien dir das viel schneller verbieten werden?
Die politische Diskussion in Deutschland ist doch gar keine Diskussion mehr, sondern nur noch eine Suche nach Totschlagargumenten.
Warum kann keine andere Meinung gelten? Ihr wollt doch Demokraten sein.

Ich hätte vorgeschlagen, wir lassen das Orgelforum ein Orgelforum sein. Ich bin unter anderem deshalb so gerne hier, weil es sehr fokussiert um unser gemeinsames Nischenthema "Orgel" geht. Den sonst allgegenwärtigen politischen Stammtisch bzw. medialen Weltschmerz brauchen wir hier (m.E.) nicht auch noch. Daher würde ich gerne für einen Abschluss dieses Themas plädieren, bevor man sich ggf. um Kopf und Kragen diskutiert.

Einen friedlichen Sonntag mit schönen Orgelklängen wünscht
Stephan

Einverstanden!