Zwei neu entdeckte Orgelwerke von Johann Sebastian Bach, die "Ciacona in d-Moll" und die "Ciacona in g-Moll", wurden heute im Bach-Werkeverzeichnis als BWV 1178 und BWV 1179 aufgeführt und erstmals in der Thomaskirche zu Leipzig aufgeführt. Die Stücke wurden im Rahmen der Festwoche zum 75. Jubiläum des Bach-Archivs Leipzig der Öffentlichkeit präsentiert.
Ciacona in d-Moll: BWV 1178
Ciacona in g-Moll: BWV 1179
Entdeckung: Nach jahrzehntelanger Forschung konnte der Direktor des Bach-Archivs, Peter Wollny, die Werke eindeutig J.S. Bach zuordnen.
Aufführung: Die Uraufführung fand heute in der Leipziger Thomaskirche statt.
Anlass: Die Präsentation der Werke ist Teil der Feierlichkeiten zum 75-jährigen Bestehen des Bach-Archivs.

Es handelt sich um Frühwerke: Bach komponierte sie offenbar im Alter von nur 18 Jahren, um das Jahr 1703.
Instrumentierung: Beide Stücke sind für Orgel.

Die Noten sind bereits im Leipziger Traditionsverlag Breitkopf & Härtel erschienen und somit der Öffentlichkeit zugänglich.


Dies ist die erste Entdeckung neuer Bach-Werke seit über 20 Jahren und gilt als bedeutender Fund für die Musikwelt.

Hallo,

zum Anhören (klick).

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

......nur Hauptwerk..... und HW-basierte Systeme.....

Vor zwei Tagen kamen die Noten der beiden Chaconnen bei mir an. Die Stücke selbst empfinde ich als sehr reizvoll und werde sie auf jeden Fall in mein Repertoire aufnehmen. Die interessanten Formexperimente und der noch etwas unausgereifte, aber doch sehr innovative Stil kann nach meinem Empfinden schon gut als Bachsches Frühwerk durchgehen.

Gleichzeitig bin ich doch was die Begründung der Authentizität angeht etwas ernüchtert. Wollny schildert in seinem Vorwort recht ausführlich seine Argumentation für die Echtheit, aber ohne, dass ich es jetzt ganz lange ausführen mag, kann man zusammenfassen, dass in der Argumentation mit Annahmen gearbeitet wird, die zwar möglich, aber längst nicht sicher belegbar sind. Ferner die großspurigen Ankündigungen als "Neuentdeckung", obwohl man, da die Stücke ja bereits bekannt waren, wohl eher von einer neuen Zuschreibung sprechen müsste. Die angeblichen "99,9%" Sicherheit der Authentizität (laut Wollny) sehe ich nicht. Dafür sind zu viele Fragezeichen aus meiner Sicht.

Schade, dass ein Beigeschmack bleibt, dass hier scheinbar vor allem mit maximaler Werbewirksamkeit gearbeitet wurde, während man die Werke aus meiner Sicht wirklich seriös nur in die Reihe der Bachwerke eventueller Echtheit einreihen könnte (was ja auch schon eine durchaus bemerkenswerte Sache wäre). Ein echter Beweis der Authentizität steht für mich bislang aus.

Zur Authentifikation hat MagisterPerotin also einiges gesagt.

Mich drängt es aber, zum Orgelspiel des Herrn Professor Koopman meine Ansicht zu äußern:

War - zugegebenermaßen - die ganze Veranstaltung eine Werbeaktion - warum eigentlich nicht? -
so war sein Spiel für mich dies wahrlich nicht.
Es war kein Bach, der fließt!
Sein Spiel war nervös und unruhig, so, als würde man einen Damm ungeduldig zerschlagen,
damit der Bach bestenfalls wieder fließen kann.

Orgelditi

Zitat von orgelditi im Beitrag #8

---

Mich drängt es aber, zum Orgelspiel des Herrn Professor Koopman meine Ansicht zu äußern:

War - zugegebenermaßen - die ganze Veranstaltung eine Werbeaktion - warum eigentlich nicht? -
so war sein Spiel für mich dies wahrlich nicht.
Es war kein Bach, der fließt!
Sein Spiel war nervös und unruhig, so, als würde man einen Damm ungeduldig zerschlagen,
damit der Bach bestenfalls wieder fließen kann.

Orgelditi

---

Weiß jemand, ob die beiden Stücke bereits in der Urbachausgabe vorhanden waren, oder ob sie an anderer Stelle bereits veröffentlicht waren evtl. mit anderer Zuschreibung der Urheberschaft?

Die Stücke sind in dieser Quelle enthalten: https://opac.rism.info/id/rismid/rism700005903

Richtig veröffentlicht oder verlegt wurden sie m.W. davor nicht, aber in den letzten Jahrzehnten waren die Stücke durchaus bekannt und wurden auch aufgeführt. Dann meist Johann Christoph Graff zugeschrieben.

Ist es das hier?

Zitat von clemens-cgn im Beitrag #10

---

...oder ob sie an anderer Stelle bereits veröffentlicht waren evtl. mit anderer Zuschreibung der Urheberschaft?

---

Nach Lektüre der beiden IMSLP-Ausgaben BWV 1178/1179, habe ich für mich beschlossen, die Breitkopfausgabe beim jeweiligen Händler zu belassen. Für mich gibt es von J.S.Bach interessantere Orgelwerke, die ich bislang noch nicht erarbeitet habe und diese Noten stehen bereits bei mir im Schrank ;-).

Zitat von MagisterPerotin im Beitrag #7

---

...Die interessanten Formexperimente und der noch etwas unausgereifte, aber doch sehr innovative Stil kann nach meinem Empfinden schon gut als Bachsches Frühwerk durchgehen.
...

---